Ассоциация философского искусства

Ассоциация Философского Искусства

ГлавнаяОб АссоциацииФилософияАфоризмотерапияДайджестыФорум
АФИ-почта
Забыли пароль? Запомнить меня

#51 2009-08-05 00:33:10

Angela
Участник

Re: Как вы относитесь к феминизму?

Уж точно, феминизм - целенаправленная программа по уничтожению белой рассы. Белые дамы перестали рожать. Феминистки хотят свободы. Но такая свобода делает их одинокими - ни детей, ни мужей. Чаще - это маскулинные женщины, порой очень некрасивые.

#52 2009-08-05 01:10:47

Scald
Участник

Re: Как вы относитесь к феминизму?

Оно пишет:

Сильвер, эти работы мне знакомы хорошо. Просто здесь на форуме принято принимать точку зрения Хамитова на половой вопрос как истину в последней инстанции. А мне она не близка.
"Аргументация" в этих книгах эмоциональна на грани абсурда. Ни одного весомого аргумента в пользу того, что пол выходит за рамки биологического, мне не попалось. Это принимается автором как данность. Возможно, аргументы ускользнули от моего внимания или были поняты превратно? Сможете их привести тезисно?

про пол как социальное явление и понятие много говорилось в исследованиязхж 30-50-х годов, и даже возникло такое понятие как гендер именно как психологический пол. особенно много єтим исследованиям уделяли внимание в США,которые четко показали какие психологические  признаки пола и моделим поведения являются биологически детерминированными (например агрессия, новатогрство и настрой на конкуернтную борьбу у мальчиков и настрой на сотрудничество, избежание прямых физических столкновений и и консеравтизм удевочек) - воспитание часто может сломать эти биологические императивы - вот и имеем в большсинвте своем инфантильных и феминизированных мужчин и мужикаоватых агрессивных и бескпромиссных женщиню а фаминизм - это можно сказать последний гвоздь в гроб семьи и всего уклада западного общества.
Вы просто здесь раписались в своем невежестве. если критикуете чьи то теории, то хотя быпотрудитесь изложить внятные аргументы пираясь на какие-то авторитеты в этой области а не на свое жалкое ИМХО



Последнее редактирование Scald (2009-08-10 13:21:47)

#53 2009-09-04 14:31:54

Оно
Участник

Re: Как вы относитесь к феминизму?

Уважаемый Scald, если уж потрудились просветить невежественного человека wink , извольте сами привести авторитетные источники, а не ссылаться на "британских ученых", не называя ни одной фамилии. С удовольствием ознакомлюсь с результатами реальных авторитетных исследований.
Кстати, слова "невежество" и "жалкий" тянут на оскорбления, на что обращаю внимание администрации форума. Помнится, один из участников получил серьезный "штраф" и за менее жесткие формулировки. У нас двойные стандарты, дамы и господа? Мне лично не обидно, однако хотелось бы восстановить справедливость.

#54 2009-09-08 22:16:56

Scald
Участник

Re: Как вы относитесь к феминизму?

по вашей просьбе выкладываю источники, на основании которых были построены мои утверждения:
Рекомендуемая литература

   1.

      Абубикирова Н.И. Что такок гендер?// ОНС, 1996, №6.
   2.

      Агеев В.С. Психологические и социальные функции полоролевых стереотипов // Вопросы психологии, 1987, №2.
   3.

      Алешина Ю.Е., Борисов И.Ю. Поло-ролевая дифференциация как комплексный показатель межличностных отношений супругов // Вестник Моск. ун-та. Серия 14. Психология. 1989. № 2. С.44-53
   4.

      Алешина Ю.Е., Лекторская Е.В. Ролевой конфликт работающей женщины // Вопросы психологии.1989, №5.
   5.

      Андреева Г.М. Психология социального познания. М., "Аспект-Пресс", 1997.
   6.

      Антонова Н.В. Проблема личностной идентичности в интерпретации современного психоанализа, интеракционизма и когнитивной психологии // Вопросы психологии.1996, №1.
   7.

      Аронсон Э. Общественное животное. Введение в социальную психологию. М., 1998.
   8.

      Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1979.
   9.

      Бем С. Трансформация дебатов о половом неравенстве // Феминизм и гендерные исследования / Под ред. В.И.Успенской. Тверь, 1999.
  10.

      Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование. М. Медицина, 1989.
  11.

      Бодалев А.А. Личность и общение. М., 1983.
  12.

      Буракова М. Сравнительный анализ представлений россиян и североамериканцев о маскулинности - фемининности // Психологическая адаптация личности к условиям рыночной экономики. Ростов-н/Д, 1999.
  13.

      Бэрн Э. Игры, в которые играют люди. М., 1988.
  14.

      Вацлавик П., Бивин Дж., Джонсон Д. Прагматика человеческих коммуникаций. Изд-во "Апрель-пресс". "Эксмо - пресс", М., 2000.
  15.

      Воронина О., Клименкова Т. Гендер и культура // Женщины и социальная политика (гендерный аспект). М., 1992.
  16.

      Воронина О.А. Женщина - друг человека? // Человек. 1990. № 5.
  17.

      Гаврилица О.А. Чувство вины у работающей женщины // Вопросы психологии.1998, №4.
  18.

      Головаха И.В. Панина М. Психология человеческого взаимопонимания. Киев, 1989.
  19.

      Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. Изд-во "Канон - пресс- Ц, М., 2000.
  20.

      Грошев И.В. Образ женщины в рекламе // Женщина. Гендер. Культура. М., 1999.
  21.

      Грошев И.В. Полоролевые стереотипы в рекламе // Психологический журнал.1998, Т.19, №3.
  22.

      Добрович А. Воспитателю о психологии и психогигиене общения. М., 1987.
  23.

      Жеребкина И. Страсть: женское тело и женская сексуальность в России // Гендерные исследования: Феминистская методология в социальных науках. Харьков: ХГЦИ, 1998.
  24.

      Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. Исследования женщин и гендерные исследования на Западе и в России // Общественные науки и современность.-1999, №6.
  25.

      Знаков В.В. Понимание в познании и общении. М. 1994.
  26.

      Каган В.Е. Когнитивные и эмоциональные аспекты гендерных установок у детей 3-7 лет // Вопросы психологии. 2000. № 2.
  27.

      Каган В.Е. Стереотипы мужественности - женственности и образ Я у подростков // Вопросы психологии, 1989, №3.
  28.

      Каган В.Е. Семейные и полоролевые установки у подростков // Вопросы психологии,1987, №2.
  29.

      Клецина И.С. Самореализация личности и гендерные стереотипы // Психологические проблемы самореализации личности. СПб., 1998. Вып. 2.
  30.

      Клименкова Т.А. Женщина как феномен культуры. Взгляд из России. М.,1996.
  31.

      Кон И.С. Введение в сексологию. М.: Медицина, 1989.
  32.

      Кронник А., Кронник В. В главных ролях: вы, мы, он, ты, я. М., 1989.
  33.

      Конусов Ю.А. Мужчина в семье: типы поведения // Семья и социальная структура. М., 1987.
  34.

      Коон Г. Мужественность и женственность // Изменение положения женщины и семья. М., 1997.
  35.

      Коган М.С. Мир общения. М., 1989.
  36.

      Куницина В.Н., Казаринова Н.В. Погольша В.М. Межличностное общение. Изд-во "Питер". СПб, 2001.
  37.

      Лабунская В.А. Экспрессия человека: общение и межличностное познание. Ростов-н/Д: Феникс, 1999.
  38.

      Лабунская В.А., Менджерицкая Ю.А., Бреус Е.Д. Психология затрудненного общения. Изд-во "Академия", М., 2001.
  39.

      Леонтьев А.А. Психология общения. Изд-во "Смысл", 1999.
  40.

      Майерс Д. Социальная психология / Пер. с англ. СПб.: Питер Ком, 1999.
  41.

      Миллет К. Теория сексуальной политики // Вопросы философии, 1994. №9.
  42.

      Минина О.В. Женское гендерное поведение в социальном и кросскультурном аспектах // Общественные науки и современность. 1999. № 3.
  43.

      Митина О.В., Петренко В.Ф. Кросскультурное исследование стереотипов женского поведения (в России и США) // Вопросы психологии. 2000. № 1.
  44.

      Мясищев В.Н. Личность и неврозы. М., 1961.
  45.

      Некрасов С.Н., Возилкин И.В. Жизненные сценарии женщин и сексуальность. Свердловск.1991.
  46.

      Павленко В.Н. Представления о соотношении социальной и личностной идентичности в современной западной психологии // Вопросы психологии. 2000, №1.
  47.

      Пайнс Э. Маслач К. Практикум по социальной психологии. СПб., 2000.
  48.

      Панферов В.Н. Классификация функций человека как субъекта общения / Психологический журнал. 1987, №4.
  49.

      Парыгин Б.Д. Анатомия общения. С.-Петербург, 1999.
  50.

      Пустовалова З.В. Гендерные исследования: теоретический статус и задачи // Известия ВУЗов Сев.-Кав. Региона. Обществ. Науки. 1995. №1.
  51.

      Репина Л.П. Гендерная история // Новая и новейшая история, 1997. №6.
  52.

      Романов И.В. Особенности половой идентичности подростков // Вопросы психологии.1997, №4.
  53.

      Скрипкина Т.П. Психология доверия. Изд-во "Академия", М.-2000
  54.

      Тартаковская И.Н. Социология пола и семьи. Самара, 1997.
  55.

      Уэст К., Зиммерман Д. Создание гендера // Гендерные тетради. СПб, 1997.
  56.

      Флоренская Т.А. Диалог в практической психологии. М.1991.
  57.

      Хорни К. Женская психология. С.-П. Восточно-европейский институт психоанализа, 1998.
  58.

      Этнические стереотипы мужского и женского поведения. СПб., 1991.
  59.

      Якимова Е.В. Социальное конструирование реальности: социально-психологические подходы. Научно-аналитический обзор. М., 1999. С.76-109.

#55 2010-01-09 11:59:41

elina
Участник

Re: Как вы относитесь к феминизму?

Angela пишет:

Уж точно, феминизм - целенаправленная программа по уничтожению белой рассы. Белые дамы перестали рожать. Феминистки хотят свободы. Но такая свобода делает их одинокими - ни детей, ни мужей. Чаще - это маскулинные женщины, порой очень некрасивые.

Angela, маскулинные женщины красивы по-своему, но женственность свою они вытеснили, это точно. Кстати, очень большой недостаток маскулинных женщин - отсутствие такта. Более бестактных, неделикатных женщин я не встречала. Прямо "Слон на такт наступил".smile Такими бывают мужчины, думающие о своем бизнесе, о будущем, забывающие о близких. Но мужчинам это можно простить (хотя не всегда).Такими являются и маскулинные женщины - они настолько пребывают в запредельном, что бестактны  с  друзьями и знакомыми, из-за чего обретают множество недоброжелателей и врагов - наступают другим на больные мозоли.
Мудрая женщина никогда не сделает неприятного окружающим. Поэтому ее и любят. Маскулинную женщину - не любят, она иногда глупа и недальновидна, поэтому одинока. Тактичность - черта целостной женщины,  не забывающей о стратегичности.



Последнее редактирование elina (2010-01-09 12:27:54)

#56 2010-01-09 12:32:51

elina
Участник

Re: Как вы относитесь к феминизму?

Образ идеальной женщины - в рассказе С.Моэма "Джейн". ЕЕ любят, зовут на все вечеринки. Она умна, легка, по-доброму иронична и доброжелательна. Самоирония лишает ее пафоса и гордыни. Но самоирония, не унижающая  себя, а кокетливая, изящная.

#57 2010-01-09 19:06:17

yana
Участник

Re: Как вы относитесь к феминизму?

elina пишет:

Образ идеальной женщины - в рассказе С.Моэма "Джейн". ЕЕ любят, зовут на все вечеринки. Она умна, легка, по-доброму иронична и доброжелательна. Самоирония лишает ее пафоса и гордыни. Но самоирония, не унижающая  себя, а кокетливая, изящная.

Спасибо, что Вы его вспомнили! Это мой любимый рассказ Моэма. Вдова, которая стала самой интересной женщиной благодаря своему юмору и влюбившая в себя молодого мужчину и других мужчин и женщин. Классный образ. Когда-то я даже подражала Джейн.wink
А по поводу бестактности маскулинных женщин - согласна. Маскулинный мужчина тоже бестактен. Такт - это сугубо женское качество. Женственная женщина всегда тактична. Такт от слова тактичность, т. е. пребывание  теперь и здесь. Кстати, еще есть понятие деликатность. Чем отличается тактичность и деликатность? Врожденные ли это качества или развиваются в результате воспитания? Как Вы думаете?

#58 2010-01-18 05:50:45

Мэвис
Участник

Re: Как вы относитесь к феминизму?

Яна пишет: "А по поводу бестактности маскулинных женщин - согласна. Маскулинный мужчина тоже бестактен. Такт - это сугубо женское качество. Женственная женщина всегда тактична. Такт от слова тактичность, т. е. пребывание  теперь и здесь. Кстати, еще есть понятие деликатность. Чем отличается тактичность и деликатность? Врожденные ли это качества или развиваются в результате воспитания? Как Вы думаете?"
Недавно я была свидетельницей бестактности маскулинной дамы. Она сказала женщине, которая занимается философией, более того, пишет докторскую диссертацию по философии, имеет свои книги и учебники, что женщина в принципе не способна быть философом. Только Музой! Причем было сказано это публично и цинично!
До сих пор не могу понять: это бестактность или просто зависть?
Предлагаю обсудить проблему: когда бестактность является  следствием зависти и наоборот?



Последнее редактирование Мэвис (2010-01-18 05:59:03)


Загадочность - это крылья женственности

#59 2010-01-18 23:18:22

Scald
Участник

Re: Как вы относитесь к феминизму?

может скажу что-то обидное но: женщина может стать философом, и неплохим философом: примеры: Ипатия, Маргарита Наварская, Александра Де Сталь, Княгиня Дашкова, Карен Хорни, Айрис Мердок.
но, эту философию сможет понять, воспринять и принять только другая женщина либо феминизированный мужчина, либо те кто смог гармонизировать свой психологический пол (но таких меньшинство).
женщины редко выбирают философию из-за врожденной более практичной направленности ума. так что если женщина интересуется философией - это уже значит что она смогла преодолеть биологический и психологический детермнизм, и является очень развитой и интересной личностью.

#60 2010-01-20 22:02:20

siav
Участник

Re: Как вы относитесь к феминизму?

феминизм - весьма запутанная штука... женщины добиваются равноправия, но на самом деле получается, что хотят увеличить свои права и уменьшить обязанности... а где же равноправие? яркий пример армия: в упор не помню, чтоб девушки ходили в караулы, наряды! да и физ нормативы для них значительно проще, хотя ученные доказали, что женский организм сильнее и выносливее мужского!!!


искусство фотографии - видеть необычное в обычном.
photo-siav.com

#61 2010-01-22 07:28:52

Darja
Участник

Re: Как вы относитесь к феминизму?

siav пишет:

ученные доказали, что женский организм сильнее и выносливее мужского

Выносливее - да, но не сильнее. Мышечная масса у мужчин в среднем больше, чем у женщин. Поэтому спортивные результаты у сильного пола выше.


Если во что-то слишком глубоко врасти, можно никогда из этого не вырасти.

#62 2010-02-16 20:58:30

nika
Участник

Re: Как вы относитесь к феминизму?

А меня феминистки не любят.

#63 2010-02-20 01:53:20

catty
Участник

Re: Как вы относитесь к феминизму?

А я не люблю их!:)))


Смелость оказаться непринятым рождает мужество быть собой

#64 2010-02-20 01:55:03

WISE
Участник

Re: Как вы относитесь к феминизму?

catty пишет:

А я не люблю их!:)))

А они никого, кроме себя не любят!


Кто с умом к нам подойдёт, тот без ума останется.

#65 2010-02-20 02:02:04

catty
Участник

Re: Как вы относитесь к феминизму?

Это правда, кого же им любить как не себя! Мужчины ведь для них это ""ненужная вещь":)


Смелость оказаться непринятым рождает мужество быть собой

#66 2010-02-20 18:47:09

elina
Участник

Re: Как вы относитесь к феминизму?

Вопрос в другом: почему феминисток не интересуют мужчины? Из-за того, что джентельмены их когда-то и сильно обидели или из-за собственной гордыни?

#67 2010-02-24 18:22:23

olya
Участник

Re: Как вы относитесь к феминизму?

elina пишет:

Вопрос в другом: почему феминисток не интересуют мужчины? Из-за того, что джентельмены их когда-то и сильно обидели или из-за собственной гордыни?

Скорее всего, их сильно обидели. Так, что смотреть в сторону мужчин не хотят. Но и еще одна причина.Они очень мужиковатые. Мужчины их боятся, а феминистки за это их ненавидят.hmm


Семья - это тепло, побеждающее холод государства

#68 2010-11-06 01:33:10

inna
Участник

Re: Как вы относитесь к феминизму?

Феминизм породил гомосексуализм. И лесбийскую любовь. И инфантилизм. И демографическую проблему. И пр. и др.Все беды от феминизма. Но ведь феминистки сами страдают от того, что мужчины от них бегут?!


Богам стало скучно, и они изобрели людей. Но им все равно было скучно, и они придумали любовь

#69 2010-11-07 23:14:08

Иван Пелеван
Участник

Re: Как вы относитесь к феминизму?

inna пишет:

Феминизм породил гомосексуализм. И лесбийскую любовь. И инфантилизм. И демографическую проблему. И пр. и др.Все беды от феминизма. Но ведь феминистки сами страдают от того, что мужчины от них бегут?!

Вот здесь и корень - феминизм - это диагноз. Но, когда-то, когда технологический уровень общества достиг уровня, что уже мог прокормиться и инвалид с видимыми физическими недостатками, разум выдвинул на острие интеллекта понятие милосердие. Однако, если люди с физическими недостатками видят свою повышенную нагрузку на социум, и не стремятся к популяризации своего несчастья, то моральное увечье индивида, подкреплённое мутировавшим в понятие свобода, известный лозунг колонизаторов, "разделяй и властвуй" - получило статус социального звена общества, претендующего на равенство. поэтому, феминизм, и его разновидности, есть социальный диагноз общества, уверовавшего в абсолютности понятия свобода, для своего существования...

#70 2010-11-11 14:50:20

svest-st
Участник

Re: Как вы относитесь к феминизму?

Любое действие рождает противодействие. И чем сильнее пресс мужского доминирования, тем рельефнее проступает женское несогласие. Откуда это несогласие? Опять таки, из дисбаланса заявлений и притязаний мужчин на право быть властителем и главенствующим видом. Только по причине наличия вторичных половых признаков? А что же делать с тем фактом, что ответственность мужская перестала быть нормой жизни? Понятие "Достойный мужчина" уже превращается в миф или в реликт. Меня регулярно обвиняют в феминизме. Причём, в случаях, когда я выполняю традиционно-мужские функции. Ремонт, погрузка-разгрузка, закупка, перенос тяжестей, гвоздь забить и дверь инкрустировать - мои обычные практики.  Я в этом виновата? Время такое: надеяться  только на себя. Я деньги зарабатываю, потом нанимаю специалистов. Но ДЕНЬГИ ЗАРАБАТЫВАЮ САМА. Стыдиться мне этого, что ли? Мужчин я очень люблю. Дружу со многими. Особенно с геями)))) К слову, мои знакомые геи-друзья по сути своей гораздо более мужественны, чем самцы-доминанты))) Мои мальчики реально видя необходимость, тут же бегут на помощь. Феминизм не породил  гомосексуализм. Феминизм породил вынужденную обязанность женщины быть сильной и самостоятельной. Ребяяятааа)))) Это моё личное мнение))))


У Великого и мелочи грандиозные

#71 2010-11-22 09:40:20

Иван Пелеван
Участник

Re: Как вы относитесь к феминизму?

svest-st пишет:

Любое действие рождает противодействие. И чем сильнее пресс мужского доминирования, тем рельефнее проступает женское несогласие. Откуда это несогласие? Опять таки, из дисбаланса заявлений и притязаний мужчин на право быть властителем и главенствующим видом. Только по причине наличия вторичных половых признаков? А что же делать с тем фактом, что ответственность мужская перестала быть нормой жизни? Понятие "Достойный мужчина" уже превращается в миф или в реликт. Меня регулярно обвиняют в феминизме. Причём, в случаях, когда я выполняю традиционно-мужские функции. Ремонт, погрузка-разгрузка, закупка, перенос тяжестей, гвоздь забить и дверь инкрустировать - мои обычные практики.  Я в этом виновата? Время такое: надеяться  только на себя. Я деньги зарабатываю, потом нанимаю специалистов. Но ДЕНЬГИ ЗАРАБАТЫВАЮ САМА. Стыдиться мне этого, что ли? Мужчин я очень люблю. Дружу со многими. Особенно с геями)))) К слову, мои знакомые геи-друзья по сути своей гораздо более мужественны, чем самцы-доминанты))) Мои мальчики реально видя необходимость, тут же бегут на помощь. Феминизм не породил  гомосексуализм. Феминизм породил вынужденную обязанность женщины быть сильной и самостоятельной. Ребяяятааа)))) Это моё личное мнение))))

Но если мужчинам не нужны женщины, а женщинам мужчины, значит выполнена задача, для решения коей Бог селил людей на земле, делал их самодостаточными чтобы освоить её на протяжении тех тысяч лет... Что за задачу человечество уже выполнило, что дальнейшее его размножение уже бессмысленно?.. Вот, ответ найти!?.
Думаю, Назип, премию отвалит... А после её назовут "Назиповской"...



Последнее редактирование Иван Пелеван (2010-11-22 09:42:35)

#72 2010-11-23 18:38:39

svest-st
Участник

Re: Как вы относитесь к феминизму?

Я не говорю, что мужчины не нужны женщинам. Просто так сложилось, что многие исконно-законно=исторически=обусловленные мужские обязанности часто и густо осваивают женщины в силу сложившейся  современной ситуации  явного дефицита мужественности как таковой и мужчин как таковых))) А что до выполненного задания... Апокалипсис... Наверное, мы на самом деле стартуем последнюю стадию перед финишем...


У Великого и мелочи грандиозные

#73 2010-11-23 23:51:17

Иван Пелеван
Участник

Re: Как вы относитесь к феминизму?

svest-st пишет:

Я не говорю, что мужчины не нужны женщинам. Просто так сложилось, что многие исконно-законно=исторически=обусловленные мужские обязанности часто и густо осваивают женщины в силу сложившейся  современной ситуации  явного дефицита мужественности как таковой и мужчин как таковых)))

Когда в семье один-два ребёнка, а три женщины хотят удовлетворить им свой материнский инстинкт, очевидно, что с такого мальчика может вырасти только мягкая игрушка...

svest-st пишет:

А что до выполненного задания... Апокалипсис... Наверное, мы на самом деле стартуем последнюю стадию перед финишем...

Нельзя ли подробнее?..

#74 2010-11-24 00:40:24

Scald
Участник

Re: Как вы относитесь к феминизму?

inna пишет:

Феминизм породил гомосексуализм. И лесбийскую любовь. И инфантилизм. И демографическую проблему. И пр. и др.Все беды от феминизма. Но ведь феминистки сами страдают от того, что мужчины от них бегут?!

не страдают. потому что феминистки полностью перенимают мужской психотип и потому реализуют свои наклонности либо с лесбиянками либо с феминизированными мужчинами.
Краткая, но подлинная история феминизма

Sorry. You have to be registered to access this content.


О феминизме сложено множество мифов и разного рода небылиц, представления о нем коренятся порой на самых диаметрально противоположных воззрениях, а больше на слухах и домыслах. Я не стану обозревать все слухи по поводу феминизма, а попробую лишь опровергнуть те мифы и подчас галиматью, которую сам феминизм пытается распространять на беспредельных земных просторах. К тому же есть смысл рассказать его историю именно такой, какой она была, и дать ту характеристику, какую феминизм заслуживает.

Самое первое, что утверждают радетели феминизма, это что все предыдущие века и тысячелетия были непроглядным темным мраком для женщин и вот лишь в последнее время начался процесс их освобождения от "векового гнета". Конечно, вряд ли их устроят те исторические реалии и факты, однозначно говорящие о том, что роль и значение женщин заметно менялась в самые разные периоды истории - от античных времен до средневековья. И дело не только в многочисленных женщинах- правителях, которых в изобилии знали минувшие века, дело в периодической переоценки статуса женщины, попытках коренным образом изменить роль женщины, сделать ее не менее, а то и более значимой, чем роль мужчины. И периодически в истории появлялись женщины (да и мужчины тоже), которые вместе со своими единомышленницами пытались заниматься тем же самым, чем сейчас занимаются многочисленные группки феминисток. Это известно со времен сообщества, созданного две с половиной тысяч лет назад Сафо. Возможно, что легендарные амазонки (если они в действительности существовали) были окончательным "продуктом" подобных подвижек. Затем наступил Ренессанс, когда образ женщины был поднят до максимального идеала. Но и эта эпоха канула в лету. Таким образом, мы имеем перед глазами ясный эффект взлетов и падений интереса к "женскому вопросу", природу которого следует искать, видимо, в генетических флуктуациях в разные периоды истории, когда на арену выходило наибольшее число женщин с повешенным содержанием мужских гормонов, когда же этот эффект себя исчерпывал, "женский вопрос" снова терял свою актуальность и наступал очередной тихий и стабильный период Патриархата. По ходу дела стоит лишь отметить, что разные периоды "возвышения женщин и женского" не отличались ни миролюбием, ни тем более стабильностью, ничто из упомянутого не выдержало испытание временем. Но колесо истории незаметно совершило свой очередной оборот, и наступил новый этап в развитии "женского вопроса".

#75 2010-11-25 11:01:18

svest-st
Участник

Re: Как вы относитесь к феминизму?

Периодичность обострения феминизма в процессе развития человечества... Хм... Выходит, чтобы оздоровить общество, природно или искусственно создаются предпосылки обострения фиминизма и после - продолжительный период ремиссии, в котором патриархат делает всё, чтобы снова произошёл всплеск феминистской активности как фактор очищения имеющегося патриархального застоя? И не поспоришь с умным мужчиной))))


У Великого и мелочи грандиозные

Инструменты

Информация

Статистика
Всего пользователей: 1183
Всего тем: 1047
Всего опросов: 0
Всего сообщений: 12631
Пользовательская информация
Последним зарегистрировался: lurielgrah
Пользователи онлайн: 0
Гости онлайн: 31
Рекламные ссылки
НовостиВсе новости
01.02.2018

Друзья!

4 февраля 2018 года

состоится очередной семинар

доктора философских наук,

профессора

НАЗИПА ХАМИТОВА 

 "ФИЛОСОФИЯ КИНО И ПСИХОАНАЛИЗ".

Новая тема:

"ЖЕНСКАЯ КРАСОТА И ДЕСТРУКТИВНОСТЬ" 

Все вопросы по телефону

066 924 39 99 - Оксана Гончаренко 

 
10.06.2017
Уважаемые коллеги!
В Институте философии
НАН Украины состоится
методологический семинар
"ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
КАК МЕТААНТРОПОЛОГИЯ"
Тема для обсуждения:
"ВОЛЯ К ВЛАСТИ:
КОНСТРУКТИВНЫЕ И
ДЕСТРУКТИВНЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ" 

Руководитель семинара –

доктор философских наук, профессор

НАЗИП ХАМИТОВ

 

 

Запись
семинара

Обсудить 
на форуме

 
10.06.2017
Уважаемые коллеги!
В Институте философии
НАН Украины 9 июня 2017 года (пятница),
 в 16:00 состоится
методологический семинар
"ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
КАК МЕТААНТРОПОЛОГИЯ"
Тема для обсуждения:
"Я И ЧУЖОЙ: КСЕНОФОБИЯ
В БЫТИИ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА" 

Руководитель семинара –

доктор философских наук, профессор

НАЗИП ХАМИТОВ

 

 

Запись
семинара

Обсудить 
на форуме

 
10.06.2017
Друзья!
Кафедра философской
антропологии Факультета философского
образования и науки
НПУ им. М.Драгаманова
продолжает работу литьературной
студии: 
«ФИЛОСОФСКОЕ ИСКУССТВО:
эссе, афоризмы, проза, поэзия»,
Очередное мероприятие
состоится
 20 апреля 2017 г.,
в 15.00 (кафедра философской
антропологии НПУ Драгоманова,
ул. Тургеневская,
8/14, аудитория 14-11). 
Вход свободный.)

 

 
18.04.2017
Уважаемые коллеги!
В Институте философии
НАН Украины
ул.Трехсвятительская 4, 3 этаж, 
зал заседаний Ученого совета 
14 апреля 2017 года (пятница), 
в 16:00 состоится
методологический семинар
"ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
КАК МЕТААНТРОПОЛОГИЯ"
Тема для обсуждения:
"ВОЛЯ К ИННОВАЦИЯМ И СОПРОТИВЛЕНИЕ ТРАДИЦИЙ" 

Руководитель семинара –

доктор философских наук, профессор

НАЗИП ХАМИТОВ

 

 

Запись
семинара

Обсудить 
на форуме

 
11.03.2017
Уважаемые коллеги!
В Институте философии
НАН Украины
ул.Трехсвятительская 4, 
3 этаж, зал заседаний Ученого совета 
10 марта 2017 года (пятница),
 в 16:00
состоится методологический семинар
"ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
КАК МЕТААНТРОПОЛОГИЯ"
Тема для обсуждения:
"СТРАХ И ВЕРА В ЖИЗНИ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА" 

Руководитель семинара –

доктор философских наук, профессор

НАЗИП ХАМИТОВ

 

 

Запись
семинара

Обсудить 
на форуме

 
22.01.2017
30 декабря 2016 года (пятница),
в 18:00 на телеканале ЦК (КГР ТРК)
в программе

"ИСКУССТВО ЖИЗНИ
С НАЗИПОМ ХАМИТОВЫМ"
обсуждается тема:
«ХАРИЗМАТИЧЕСКИЙ ЛИДЕР
В КРИЗИСНОМ ОБЩЕСТВЕ:
СПАСЕНИЕ ИЛИ ОПАСНОСТЬ?»

Гость программы –

доктор философских наук,

профессор

ИРИНА СТЕПАНЕНКО

Запись
программы

Обсудить 
на форуме

 
06.01.2017
23 декабря 2016 года (пятница),
в 18:00 на телеканале ЦК (КГР ТРК)
в программе

"ИСКУССТВО ЖИЗНИ
С НАЗИПОМ ХАМИТОВЫМ"
обсуждается тема:
«БОРЬБА С ПЛАГИАТОМ
В ГУМАНИТАРНОЙ СФЕРЕ:
ИМИТАЦИЯ И РЕАЛЬНОСТЬ»

Гость программы –

доктор культорологии,

профессор

ЕВГЕНИЯ БИЛЬЧЕНКО

Запись
программы

Обсудить 
на форуме

 
17.12.2016
Уважаемые коллеги!
В Институте философии
НАН Украины
ул.Трехсвятительская 4, 
3 этаж, зал заседаний Ученого совета 
9 декабря 2016 года (пятница),
 в 15:00
состоится методологический семинар
"ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
КАК МЕТААНТРОПОЛОГИЯ"
Тема для обсуждения:
"ПРОБЛЕМА ДОСТОИНСТВА УЧЕНОГО" 

Руководитель семинара –

доктор философских наук, профессор

НАЗИП ХАМИТОВ

 

 

Запись
семинара

Обсудить 
на форуме

 
13.12.2016
9 декабря 2016 года (пятница),
в 18:00 на телеканале ЦК (КГР ТРК)
в программе

"ИСКУССТВО ЖИЗНИ
С НАЗИПОМ ХАМИТОВЫМ"
обсуждается тема:
«ПРОБЛЕМА ДОСТОИНСТВА
УЧЕНОГО В СОВРЕМЕННОЙ
УКРАИНЕ»

Гость программы –

доктор философских наук,

профессор

ОЛЬГА ГОМИЛКО

Запись
программы

Обсудить 
на форуме