Ассоциация философского искусства

Ассоциация Философского Искусства

ГлавнаяОб АссоциацииФилософияАфоризмотерапияДайджестыФорум
АФИ-почта
Забыли пароль? Запомнить меня

#1 16.08.2009 11:43:04

Liya
Administrator

Кто такая Муза-Творец?

15 августа  2009 года (суббота), в 23.20 в прямом эфире Радио-Эра FM - очередная программа "Личность и судьба" философа и писательницы, кандидата философских наук 

Светланы Крыловой


на тему:

Кто такая Муза-Творец? 


•Способна ли женщина быть одновременно музой и творцом?
•Каким женщинам ХХ столетия  удалось стать музами-творцами?

Гость программы – доцент кафедры маркетинга Национальной Академии управлени

Елена Майдебура



Здесь вы можете послушать запись программы 

Sorry. You have to be registered to access this content.

#2 16.08.2009 13:28:37

olya
Участник

Re: Кто такая Муза-Творец?

Оригинальная тема и программа! Высокую планку для женщин предложили Светлана и Елена. И муза, и творец. Ого! Хотя очень привлекательно. Но здесь нет места детям. Дали и Гала не имели общих детей, только картины. Возможно, это их духовные дети. Лиля Брик и Маяковский не имели общих детей. Саломе и Рильке не имели детей. Есенин и Айседора Дункан жили без детей. Может, это судьба творческих людей, не иметь детей? Но это тяжело! Жить ради созданных картин или книг? А как же продолжение рода?



Последнее редактирование olya (16.08.2009 13:30:06)


Семья - это тепло, побеждающее холод государства

#3 16.08.2009 16:21:29

Мэвис
Участник

Re: Кто такая Муза-Творец?

olya пишет:

Оригинальная тема и программа! Высокую планку для женщин предложили Светлана и Елена. И муза, и творец. Ого! Хотя очень привлекательно. Но здесь нет места детям. Дали и Гала не имели общих детей, только картины. Возможно, это их духовные дети. Лиля Брик и Маяковский не имели общих детей. Саломе и Рильке не имели детей. Есенин и Айседора Дункан жили без детей. Может, это судьба творческих людей, не иметь детей? Но это тяжело! Жить ради созданных картин или книг? А как же продолжение рода?

Оля, я с Вами не соглашусь. Есть люди, живущие ради своих детей, есть те, кто в  человечестве в целом видит своих детей. И своим долгом считает создание чего-то духовного. Такими людьми были все, перечисленные Вами. Это большое мужество, это альтруизм посвятить себя созданию чего-то гениального ради людей.
   Такая жизненная стратегия радикально отличается от обычной. Дети для таких людей - это их духовные творения. Таковыми были многие Гении и Святые.
    Дети физические требуют огромной энергии. Если есть ребенок, все  силы уходят на его воспитание и образование,  не остается времени  на творчество. Или создается что-то впопыхах. У женщины развязываются руки для творчества уже тогда, когда ребенок вырос, хотя есть исключения из правил (женщина  вообще уникальное создание, она может одноврененно выполнять 5 дел и все качественно).
    Что касается мужчины, он порой предпочитает не иметь детей, чтобы успеть сделать что-то настоящее, выполнить свою миссию. Это действительно  подвиг. Если бы Сальвадор Дали имел детей, он не успел бы сделать и десятой части того, что сделал. Кант не написал бы свои "Критики...", Шеллинг не создал своих филос.произведений, а Ницше не сотворил бы своего "Так говорил Заратустра". Очевидно, каждый из нас выбирает: дети физические или духовные?
   Думаю, не случайно у выдающийхся женщин были проблемы с детьми: У Мерилин Монро и Лу Саломе - выкидыши и срывы беременности, у Дункан - смерть детей. Трагедия, но очевидно, сама природа указывала на их иное предназначение.
   Муза-Творец выбирает служение и любовь к  своему мужчине, творчество свое или вместе с ним. По крайней мере, это честно.smile



Последнее редактирование Мэвис (16.08.2009 16:27:43)


Загадочность - это крылья женственности

#4 16.08.2009 22:41:11

Сильва
Участник

Re: Кто такая Муза-Творец?

Неоднозначная тема и очень показательными были звонки слушателей, ведь звонили только мужчины, и при этом ни один из них по моему не понял, что же это за зверушка такая - муза-творец. Это химера - половина от одного существа и половина от другого, с совершенно иными свойствами. В сказке это хорошо и захватывающе, в жизни - откровенное уродство. Мужчины и пытались ведущим об этом сказать, что если женщина вдохновитель - то для качественного исполнения на этот образ и должна быть направлена женская энергия, это и соответствующий внешний вид, и поведение, и мысли и общий настрой, а если женщина сама решает добиться какой-то цели, то нежность, эфемерность, такт и душевность тут не помощники.

Мэвис пишет:

Есть люди, живущие ради своих детей, есть те, кто в  человечестве в целом видит своих детей. И своим долгом считает создание чего-то духовного. Такими людьми были все, перечисленные Вами. Это большое мужество, это альтруизм посвятить себя созданию чего-то гениального ради людей.
   Такая жизненная стратегия радикально отличается от обычной. Дети для таких людей - это их духовные творения. Таковыми были многие Гении и Святые.

Тут уж совсем смешались кони, люди...
Определимся с понятием духовного. При чем к духовному наследию произведения Дали, Есенина и Маяковского? Гения от святого отделяет пропасть безумства, ведь все вышеперечисленные таланты были глубоко несчастными людьми, мучительно ищущими себя, свое пердназначение и свой путь, да и конец у всех был малозавидным. Никакой родитель в здравом уме не пожелает такой судьбы своему ребенку. Да, они создали очень талантливые вещи, они жили на грани, с обнаженными нервами, но до глубокого, зрелого, духовного понимания миссии человеческой души на земле к сожалению не дожили.
И нет более эгоистичного существа, нежели гений. Альтруизмом они не страдали, и ничему себя не посвящали, они жили как могли и как умели, реализовывали свой дар так, как хватало сил, но никакой "жизненной стратегии" у них не было в помине, не дело гения - разрабатывать жизненные стратегии.
Поэтому и не было у них детей, у эгоистов детей не бывает, гении не дадут своим женщинам-музам размениваться на такие мелочи и глупости, как рождение детей, ведь все должно быть подчинено их таланту, их реализации.



Последнее редактирование Сильва (17.08.2009 01:23:09)

#5 20.08.2009 11:52:35

Мэвис
Участник

Re: Кто такая Муза-Творец?

Сильва, Вы полагаете, что женщина не способна меняться, приближаться к идеальному целостному образу? И ей уготовано либо вдохновлять, либо творить, либо детей рожать?  Неужели современная женщина не отличается от женщины прошлых веков? Не кажется ли Вам, что Вы рассуждаете в русле стереотипов патриархальных мужчин, которые боятся утратить контроль над своими женами, считая, что они должны быть «босые, беременные и на кухне».
Многим женщинам просто не хочется преодолевать себя. Однако само стремление соединить роли Музы и Творца дает женщине целостность и полноту жизни! И вовсе не противоречит роли Матери. Это и пытались донести ведущая и ее гостья.
Согласитесь, способность вдохновлять - это проявление душевности женщины, способность творить - духовности. Кстати, если женщина-Мать не будет Музой для своих детей и одновременно творческой личностью, ее ожидает отчуждение от них. Прочитайте главу "Покинутые родители" в книге Н. Хамитова "Одиночество женское и мужское".
Для настоящей Матери соединение роли Музы и Творца - это не роскошь, а необходимость.


Загадочность - это крылья женственности

#6 22.08.2009 22:14:38

elina
Участник

Re: Кто такая Муза-Творец?

Гении прошлого, возможно, и были были эгоистами, эгоистами были и Герои. Но соглашусь с Мэвис, что человечество меняется - меняются женщины, меняются мужчины - и Гении, и Герои тоже меняются. Возможно, современные Гении более зрелые, если рядом есть настоящая Муза-Творец!
   Простить Гению эгоизм можно, заслужил. А вот простить ли эгоизм матери, родившей 2 детей, и не дающей им стать взрослыми? Сколько раз я встречалась с матерями, которые не давали своим детям создать свою семью, а если семья и была,  мать-эгоистка разрушала ее. Да посмотрите сколько инфантильных мужчин - маменькиных сынков. Да такая мать медвежью услугу делает и невестке, и сыну! А мать, воспитавшая дочь агрессивной феминисткой, - не эгоизм ли это?



Последнее редактирование elina (22.08.2009 22:18:34)

#7 22.08.2009 22:29:03

nika
Участник

Re: Кто такая Муза-Творец?

Слушайте, девушки, вы все усложняете! Женщина просто должна вдохновлять своего любимого и все! Слишком умных женщин мужчины боятся. Женщина должна быть кокетлива, красива и сексуальна!

#8 26.08.2009 23:32:00

catty
Участник

Re: Кто такая Муза-Творец?

Nika, я не согласна с Вами! Кроме чувственности и соблазнительности хотелось бы чтобы женщина умела тонко чувствовать и непременно была мудра! Ибо глупость делает женщину настолько отталкивающей, что ее сексуальность меркнет и уже не волнует мужчину...
А по поводу детей... Думаю, что воспитание ребенка это восхитительное творчество, которое совсем не исключает иного творчестваsmile Вспомним хотя бы нашу современницу Ольгу Богомолец, которая являясь мамой нескольких детей (трое или четверо!), талантливый ученый (доктор мед. наук), и кроме этого занимается вокалом и пишет для себя песни. Ее вокал я слышала по радио Эра и мне очень понравилось!
Талантливый человек талантлив во многом, а ребенок дает возможность необыкновенно интересного сотворчества мужчины и женщины!



Последнее редактирование catty (26.08.2009 23:32:58)


Смелость оказаться непринятым рождает мужество быть собой

#9 28.08.2009 07:19:27

Angela
Участник

Re: Кто такая Муза-Творец?

Думаю, к такому образу нужно стремиться. Это идеал. Кстати, Мария Кюри - физик, была музой-творцом. И Мария Шелли.

#10 28.08.2009 12:19:46

Сильва
Участник

Re: Кто такая Муза-Творец?

Angela пишет:

Думаю, к такому образу нужно стремиться. Это идеал. Кстати, Мария Кюри - физик, была музой-творцом. И Мария Шелли.

Мария Кюри была гением, а ее музой, помощником и соратником был Пьер Кюри. Тут совсем другая история.

Мери Шелли прославилась как автор "Франкенштейна", она была совсем молоденькой девушкой и женой известного британского поэта, тесно дружившего с Байроном. Их история любви и творчества очень драматична, девушка сбежала с молодым поэтом из дому, тот был женат, у него уже был ребенок и жена была беременна вторым. В последствии жена покончила с собой, а детей отцу на воспитание не дали решением суда. Из 4-х совместных детей с Мери выжил всего один сын, репутация Мери была навсегда испорчена связью с опальным поэтом, аристократом, наследником большого состояния и большим поклонником "свободной любви", настолько, что даже предложил своей молоденькой жене разделить ее с его другом.
В этом союзе первая скрипка безусловно принадлежала Перси Шелли, который делился с женою идеями и поощрял ее самообразование. Идея Франкенштейна, это сон, который Мери рассказала мужу и Байрону, те уговорили девушку записать эту историю, так первоначально новела с помощью мужа разрослась до полноценного романа.
Сказать, что она муза - однозначно, Перси Шелли мечтал о родственной душе рядом, барышне, которая могла-бы понять его. Вот что пишет Перси Шелли в своём философском этюде "О любви". "Найти своё соответствие; встретить ум, способный оценить твой; воображение, способное понять тончайшие неуловимые оттенки чувств, которые ты втайне лелеял; тело, чьи нервы вибрируют вместе с твоими, подобно струнам двух лир, сопровождающих прекрасный голос певца; найти всё это в том сочетании, какого жаждет наша душа:" Эти строки он посвятил Мэри.
Практически сразу после издания Франкенштейна, Перси Шели утонул, катаясь на яхте. Мери была вынуждена зарабатывать на жизнь тем, чем умела - литературным трудом, писала биографические очерки, рецензии, переводы, написала еще 5 романов, которые подписала "автор франкенштейна". Жизнь после смерти мужа оказалась лишь многолетним эпилогом к драматичной любви.
Так что кто здесь творец? Я лично считаю, что он, и его было так много, что хватило и на творчество жены, он ее побуждал, заражал творческой энергией. По сути, чтобы быть для такого полноценной музой, нужно было вот так воплощать его понятие о женщине-музе, настолько тонко чувствующей его настрой, что способной отразить его в своей реализации. Другого ему было бы мало.

#11 29.08.2009 23:15:24

elina
Участник

Re: Кто такая Муза-Творец?

Сильва, а что плохого в том, что женщина рядом с мужем-творцом тоже начинает реализовываться как творческая личность и становится Музой-Творцом? Да, я понимаю, что  меняться тяжело, трансформировать свою лень, обыденность, монотонность. Сама с трудом преодолеваю себя. Но зато как приятно, когда дети тобою гордятся! Мои дети говорят своим друзьям: "Мои папа и мама - известные художники". И я благодарна, что мой муж научил меня рисовать. Теперь я его вдохновляю и сама рисую. У нас много общего.



Последнее редактирование elina (29.08.2009 23:19:18)

#12 30.08.2009 00:57:53

Сильва
Участник

Re: Кто такая Муза-Творец?

elina пишет:

Сильва, а что плохого в том, что женщина рядом с мужем-творцом тоже начинает реализовываться как творческая личность и становится Музой-Творцом? Да, я понимаю, что  меняться тяжело, трансформировать свою лень, обыденность, монотонность. Сама с трудом преодолеваю себя. Но зато как приятно, когда дети тобою гордятся! Мои дети говорят своим друзьям: "Мои папа и мама - известные художники". И я благодарна, что мой муж научил меня рисовать. Теперь я его вдохновляю и сама рисую. У нас много общего.

Я где-то говорила, что это плохо?

Только не стоит обольщаться в том, что женщина рядом с талантливым мужчиной сможет вдохновлять его на творчество, паралельно занимаясь собственной реализацией совсем в другом русле. Не получиццо...
А рисовать/писать/смотреть футбол рядом с мужем и вместе с мужем - это иногда одно из обязательных условий для качественной музы. И брак это безусловно укрепляет, и женщина выполняет свое предназначение, и детям есть чем гордиться.

#13 30.08.2009 11:25:27

elina
Участник

Re: Кто такая Муза-Творец?

Сильва пишет:
"Только не стоит обольщаться в том, что женщина рядом с талантливым мужчиной сможет вдохновлять его на творчество, паралельно занимаясь собственной реализацией совсем в другом русле. Не получиццо...
А рисовать/писать/смотреть футбол рядом с мужем и вместе с мужем - это иногда одно из обязательных условий для качественной музы. И брак это безусловно укрепляет, и женщина выполняет свое предназначение, и детям есть чем гордиться".
   У меня есть знакомая пара - она искусствовед, он - бизнесмен (столярное дело). 25 лет они живут вместе и занимаются разными профессиями. Сейчас она мне призналась, что никогда у них не было единства, она переживала одиночество вдвоем, очень страдала. Я ей сказала, что если она хочет семью сохранить, то должна придумать что-то общее с мужем, какое-то дело или хобби. Это ее настолько поразило. Она выкрикнула! "Да, если бы у нас было общее дело, отношения были бы иные". Я, например, рада, что у нас мужем общее дело - есть о чем говорить, общность переживаний, мечтаний и целей. Если кому-то и нравицца заниматься разными делами и не видеть своего мужчину, живя в отчуждении, пусть не жалуются на одиночество. А вообще изначально стоит искать любимого, который занимается близким Вам делом, близкой Вам профессии.

#14 30.08.2009 11:32:45

Darja
Участник

Re: Кто такая Муза-Творец?

Сильва пишет:

Так что кто здесь творец? Я лично считаю, что он, и его было так много, что хватило и на творчество жены, он ее побуждал, заражал творческой энергией. По сути, чтобы быть для такого полноценной музой, нужно было вот так воплощать его понятие о женщине-музе, настолько тонко чувствующей его настрой, что способной отразить его в своей реализации. Другого ему было бы мало.

Да, Мэри Шелли была в бОльшей степени Музой, нежели творцом, однако гениальность Перси также дополнялась качествами Музы. Иначе он не смог бы поддержать творческие устремления жены.
ИМХО, для того чтобы качества Гения раскрылись полностью, ему необходимо быть также и Музой. То же самое - для Музы. Ей необходимо творить.
И закономерно, что у кого-то в творческой паре лучше получается созидать, а у другого - вдохновлять. Поэтому не соглашусь с Назипом Хамитовым в том, что такое явление, как женщина-Гений, невозможно. Равно как и мужчина-Муза. Здесь уже приводился пример Марии и Пьера Кюри. Думаю, с эмансипацией женщин таких пар будет все больше. Сейчас женщины могут свободнее проявлять свою духовность. Другое дело, что последняя - проявление их внутренней мужественности...


Если во что-то слишком глубоко врасти, можно никогда из этого не вырасти.

#15 30.08.2009 16:46:00

Сильва
Участник

Re: Кто такая Муза-Творец?

elina пишет:

Если кому-то и нравицца заниматься разными делами и не видеть своего мужчину, живя в отчуждении, пусть не жалуются на одиночество. А вообще изначально стоит искать любимого, который занимается близким Вам делом, близкой Вам профессии.

И я о том-же говорю, если женщина муза, то частью ее работы вдохновителем будет сотворчество с талантливым мужем. Невозможно направлять свои усилия на две совершенно противоположных стороны так, чтобы не страдала хотя-бы одна из них, а зачастую и обе.

#16 30.08.2009 22:49:54

elina
Участник

Re: Кто такая Муза-Творец?

Сильва пишет:

elina пишет:

Если кому-то и нравицца заниматься разными делами и не видеть своего мужчину, живя в отчуждении, пусть не жалуются на одиночество. А вообще изначально стоит искать любимого, который занимается близким Вам делом, близкой Вам профессии.

И я о том-же говорю, если женщина муза, то частью ее работы вдохновителем будет сотворчество с талантливым мужем. Невозможно направлять свои усилия на две совершенно противоположных стороны так, чтобы не страдала хотя-бы одна из них, а зачастую и обе.

По поводу работы вдохновителем с Вами не соглашусь. Вдохновение идет от сердца, от Любви. Рационально вдохновить кого-то и самой вдохновиться невозможно. Увы!

#17 31.08.2009 22:39:28

Darja
Участник

Re: Кто такая Муза-Творец?

Чтобы дарить вдохновение, музе нужно быть не только душевной, сердечной, но и духовной. Иначе она не сможет понять того, кого вдохновляет. Соответственно, не сможет дать толчок его идеям. И вдохновение будет неполным. Для меня первое общение с  настоящей, зрелой Музой было откровением.



Последнее редактирование Darja (31.08.2009 22:39:59)


Если во что-то слишком глубоко врасти, можно никогда из этого не вырасти.

#18 31.08.2009 23:43:21

Сильва
Участник

Re: Кто такая Муза-Творец?

elina пишет:

По поводу работы вдохновителем с Вами не соглашусь. Вдохновение идет от сердца, от Любви. Рационально вдохновить кого-то и самой вдохновиться невозможно. Увы!

Еще как возможно! Если бы все талантливые люди только ждали прихода вдохновения, нужного настроя, нужной погоды и т.д., то масса шедевров так и не увидела бы мир. Проффесионала отличает как раз умение работать, и над вдохновением в том числе.

Darja пишет:

Чтобы дарить вдохновение, музе нужно быть не только душевной, сердечной, но и духовной. Иначе она не сможет понять того, кого вдохновляет. Соответственно, не сможет дать толчок его идеям. И вдохновение будет неполным. Для меня первое общение с  настоящей, зрелой Музой было откровением.

Согласна. Муза должна понимать творца, разделять его увлечение и иметь способность генерировать идеи. И именно поэтому ей будет очень сложно самореализоваться с полной отдачей в другом ключе.

#19 01.09.2009 16:49:09

Darja
Участник

Re: Кто такая Муза-Творец?

Сильва пишет:

Муза должна понимать творца, разделять его увлечение и иметь способность генерировать идеи. И именно поэтому ей будет очень сложно самореализоваться с полной отдачей в другом ключе.

В таком случае мне представляется оптимальным союз людей, работающих в одной сфере и в одном ключе. Оба могут и вдохновлять, и творить. Мало того, ИМХО, полноценно вдохновить практически невозможно, не имея собственного творческого опыта.
Еще о музах: на мой взгляд, творчество не должно замыкаться в пределах одной пары. Чем с большим количеством зрелых муз имеет дело гений, тем он богаче и плодотворнее. Это не значит, что он должен быть полигамен. Я о круге общения.



Последнее редактирование Darja (01.09.2009 16:49:53)


Если во что-то слишком глубоко врасти, можно никогда из этого не вырасти.

#20 02.09.2009 09:18:39

elina
Участник

Re: Кто такая Муза-Творец?

Элина пишет: "По поводу работы вдохновителем с Вами не соглашусь. Вдохновение идет от сердца, от Любви. Рационально вдохновить кого-то и самой вдохновиться невозможно. Увы!"
Сильва пишет: "Еще как возможно! Если бы все талантливые люди только ждали прихода вдохновения, нужного настроя, нужной погоды и т.д., то масса шедевров так и не увидела бы мир. Проффесионала отличает как раз умение работать, и над вдохновением в том числе".
Сильва, думаю, Вы тоже творческий человек и понимаете что такое вдохновение. Да, аппетит приходит во время еды. Иногда нужно себя усадить, а вдохновение прийдет. Если оно не пришло, и работает одна лишь воля, лучше не творить или творить в стол, потому что такое насильственное творчество попахивает графоманией и никому от него не будет хорошо.

#21 02.09.2009 09:50:50

Liber
Участник

Re: Кто такая Муза-Творец?

Здравствуйте ! По моему муза или точнее связь музы и вдохновения  - это очень приятная сказка  и не более, если конечно не имеется ввиду вариант, когда жена Л.Толстого вдохновила ( точнее явилась прообразом) для создания образа Наташи Ростовой в романе "Вайна и мир".Источником гения является сам гений, он сам зажигает и усиливает огонь, а спутники или спутницы гениев помогают этому огню не угаснуть, создавая необходимый комфорт.Часто это сложнейшая, ювелирная, иногда даже черновая работа, но общее её название неизбежная обыденность.Не могу не коснуться темы бездетные гении. Если это маска, скрывающая вариант "так получилось", то это простительно и вызывает уважение само желание творить и создавать несмотря ни на что. Но если это результат самовнушения, то это  почти всегда трагическая ошибка,причём ошибка пессимиста. Понятно в 20-30 лет дети могут быть несколько лет обузой, но что собирается делать  этот гений после пятидесяти ? Я уже не говорю о таких вещах, как взамном развитии. Кстати, уверен, что гениев очень много, но гениев нерезультативных. Десятки тысяч Кантов не релизовались только потому, что одни оставили свои рукописи в столах, другие испугались трудностей, третьи просто не вовремя умерли.Единственно с чем соглашусь, что большая семья мешает индивидумам,призванным решать серьёзные задачи.Например большая семья Ющенко сделала его слишком семейным и домашним.

#22 02.09.2009 10:34:11

Darja
Участник

Re: Кто такая Муза-Творец?

Liber, пара мыслей про Музу для Вас. Работа Музы - это на 70% - диалог с Гением, где она подталкивает его к новым идеям и решениям, вносит правки в его работы, расширяет его кругозор, помогает ему развить свои мысли или перенаправляет их течение в более конструктивное русло. Об энергетическом взаимодействии умалчиваю. Работа не менее творческая, чем создание произведений. И ни разу не более обыденная, хотя славы не приносит. Но разве это важно? Остальные 30% - это жизнь. Чем ярче женщина, чем больше она своим светом разгоняет мрак обыденности, чем лучший образец чистоты она являет для своего Гения, тем мощнее в итоге его вдохновение.
Касательно Гения как источника для самого себя... Ницше, Шопенгауэр, Вейнингер презрели женщин-вдохновительниц. Плохо кончили...



Последнее редактирование Darja (02.09.2009 10:34:44)


Если во что-то слишком глубоко врасти, можно никогда из этого не вырасти.

#23 03.09.2009 16:41:18

Liber
Участник

Re: Кто такая Муза-Творец?

Дарья, Вы сказочница - тот вариант, который Вы описали более редок, чем белая ворона, если конечно сама муза не является гением или ещё пикантнее - она гений а оно - мыльный пузырь.Любая хорошая робота или роль заслуживают безусловного уважения и одобрения, но причём тут гений и талант? Мы можем сотни раз менять мисис Хадсон на другую персону, но талант и результативность Шерлок Холмса  никак  при этом не уменьшатся. Правда, я одобряю святую ложь и поэтому в итоге соглашаюсь с Вами.

#24 03.09.2009 23:08:21

catty
Участник

Re: Кто такая Муза-Творец?

Дарья пишет:
Чем ярче женщина, чем больше она своим светом разгоняет мрак обыденности, чем лучший образец чистоты она являет для своего Гения, тем мощнее в итоге его вдохновение.

Дарья, полностью согласна! Если гениальность не озарена светом любви она вырождается, становится застывшим монолитом, который может восхищать, но не притягивать...


Смелость оказаться непринятым рождает мужество быть собой

#25 03.09.2009 23:51:04

Darja
Участник

Re: Кто такая Муза-Творец?

Liber пишет:

Дарья, Вы сказочница - тот вариант, который Вы описали более редок, чем белая ворона, если конечно сама муза не является гением или ещё пикантнее - она гений а оно - мыльный пузырь.

Гении тоже на дороге не валяются. Редкость находит редкость.

Liber пишет:

Мы можем сотни раз менять мисис Хадсон на другую персону, но талант и результативность Шерлок Холмса  никак  при этом не уменьшатся.

Миссис Хадсон - ни разу не муза. И я бы предпочла брать примеры не из литературы, а из жизни. Так надежнее wink .


Если во что-то слишком глубоко врасти, можно никогда из этого не вырасти.

Инструменты

Информация

Статистика
Всего пользователей: 1183
Всего тем: 1047
Всего опросов: 0
Всего сообщений: 12631
Пользовательская информация
Последним зарегистрировался: lurielgrah
Пользователи онлайн: 0
Гости онлайн: 13
НовостиВсе новости
01.02.2018

Друзья!

4 февраля 2018 года

состоится очередной семинар

доктора философских наук,

профессора

НАЗИПА ХАМИТОВА 

 "ФИЛОСОФИЯ КИНО И ПСИХОАНАЛИЗ".

Новая тема:

"ЖЕНСКАЯ КРАСОТА И ДЕСТРУКТИВНОСТЬ" 

Все вопросы по телефону

066 924 39 99 - Оксана Гончаренко 

 
10.06.2017
Уважаемые коллеги!
В Институте философии
НАН Украины состоится
методологический семинар
"ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
КАК МЕТААНТРОПОЛОГИЯ"
Тема для обсуждения:
"ВОЛЯ К ВЛАСТИ:
КОНСТРУКТИВНЫЕ И
ДЕСТРУКТИВНЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ" 

Руководитель семинара –

доктор философских наук, профессор

НАЗИП ХАМИТОВ

 

 

Запись
семинара

Обсудить 
на форуме

 
10.06.2017
Уважаемые коллеги!
В Институте философии
НАН Украины 9 июня 2017 года (пятница),
 в 16:00 состоится
методологический семинар
"ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
КАК МЕТААНТРОПОЛОГИЯ"
Тема для обсуждения:
"Я И ЧУЖОЙ: КСЕНОФОБИЯ
В БЫТИИ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА" 

Руководитель семинара –

доктор философских наук, профессор

НАЗИП ХАМИТОВ

 

 

Запись
семинара

Обсудить 
на форуме

 
10.06.2017
Друзья!
Кафедра философской
антропологии Факультета философского
образования и науки
НПУ им. М.Драгаманова
продолжает работу литьературной
студии: 
«ФИЛОСОФСКОЕ ИСКУССТВО:
эссе, афоризмы, проза, поэзия»,
Очередное мероприятие
состоится
 20 апреля 2017 г.,
в 15.00 (кафедра философской
антропологии НПУ Драгоманова,
ул. Тургеневская,
8/14, аудитория 14-11). 
Вход свободный.)

 

 
18.04.2017
Уважаемые коллеги!
В Институте философии
НАН Украины
ул.Трехсвятительская 4, 3 этаж, 
зал заседаний Ученого совета 
14 апреля 2017 года (пятница), 
в 16:00 состоится
методологический семинар
"ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
КАК МЕТААНТРОПОЛОГИЯ"
Тема для обсуждения:
"ВОЛЯ К ИННОВАЦИЯМ И СОПРОТИВЛЕНИЕ ТРАДИЦИЙ" 

Руководитель семинара –

доктор философских наук, профессор

НАЗИП ХАМИТОВ

 

 

Запись
семинара

Обсудить 
на форуме

 
11.03.2017
Уважаемые коллеги!
В Институте философии
НАН Украины
ул.Трехсвятительская 4, 
3 этаж, зал заседаний Ученого совета 
10 марта 2017 года (пятница),
 в 16:00
состоится методологический семинар
"ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
КАК МЕТААНТРОПОЛОГИЯ"
Тема для обсуждения:
"СТРАХ И ВЕРА В ЖИЗНИ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА" 

Руководитель семинара –

доктор философских наук, профессор

НАЗИП ХАМИТОВ

 

 

Запись
семинара

Обсудить 
на форуме

 
22.01.2017
30 декабря 2016 года (пятница),
в 18:00 на телеканале ЦК (КГР ТРК)
в программе

"ИСКУССТВО ЖИЗНИ
С НАЗИПОМ ХАМИТОВЫМ"
обсуждается тема:
«ХАРИЗМАТИЧЕСКИЙ ЛИДЕР
В КРИЗИСНОМ ОБЩЕСТВЕ:
СПАСЕНИЕ ИЛИ ОПАСНОСТЬ?»

Гость программы –

доктор философских наук,

профессор

ИРИНА СТЕПАНЕНКО

Запись
программы

Обсудить 
на форуме

 
06.01.2017
23 декабря 2016 года (пятница),
в 18:00 на телеканале ЦК (КГР ТРК)
в программе

"ИСКУССТВО ЖИЗНИ
С НАЗИПОМ ХАМИТОВЫМ"
обсуждается тема:
«БОРЬБА С ПЛАГИАТОМ
В ГУМАНИТАРНОЙ СФЕРЕ:
ИМИТАЦИЯ И РЕАЛЬНОСТЬ»

Гость программы –

доктор культорологии,

профессор

ЕВГЕНИЯ БИЛЬЧЕНКО

Запись
программы

Обсудить 
на форуме

 
17.12.2016
Уважаемые коллеги!
В Институте философии
НАН Украины
ул.Трехсвятительская 4, 
3 этаж, зал заседаний Ученого совета 
9 декабря 2016 года (пятница),
 в 15:00
состоится методологический семинар
"ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
КАК МЕТААНТРОПОЛОГИЯ"
Тема для обсуждения:
"ПРОБЛЕМА ДОСТОИНСТВА УЧЕНОГО" 

Руководитель семинара –

доктор философских наук, профессор

НАЗИП ХАМИТОВ

 

 

Запись
семинара

Обсудить 
на форуме

 
13.12.2016
9 декабря 2016 года (пятница),
в 18:00 на телеканале ЦК (КГР ТРК)
в программе

"ИСКУССТВО ЖИЗНИ
С НАЗИПОМ ХАМИТОВЫМ"
обсуждается тема:
«ПРОБЛЕМА ДОСТОИНСТВА
УЧЕНОГО В СОВРЕМЕННОЙ
УКРАИНЕ»

Гость программы –

доктор философских наук,

профессор

ОЛЬГА ГОМИЛКО

Запись
программы

Обсудить 
на форуме