Ассоциация философского искусства

Ассоциация Философского Искусства

ГлавнаяОб АссоциацииФилософияАфоризмотерапияДайджестыФорум
АФИ-почта
Забыли пароль? Запомнить меня

#251 18.06.2012 16:32:00

Назип Хамитов
Участник

Re: Вопросы Назипу Хамитову

Мойсеенко пишет:

Спасибо, пожелание удачи, не помешаетsmile

Как по мне, любой, прилежный ученик, рано или позно начинает критиковать учителей(здоровая критика). Спорить, отстаивать свою точку зрения...

Если это, происходит, то значит, годы обучения не прошли даром. Ученик, становится самостоятельным "творцом" научных идей и в принципе может двигатся своим путем или же ПРОДОЛЖИТЬ путь учителя(шагнуть дальше). Топтатся на одном месте и не пытатся сдвинутся с мертвой точки, плохой вариант развития событий. Плохо, также скрыватся за авторитетом боясь совершить ошибку или взять ответсвенность на себя. Такой человек, может и знает на отлично все аспекты выученого материала, но неспособность самостоятельного принятия решений губит его, как ценную единицу для науки.

Вопрос согласия с научным руководителем, не так и критичен. Его можно расписать на пункты:

1 Лесть(часто встречается, закамуфлирована в основном)
2 Незнание вопроса(согласие из-за отсутвия представления полной картины)
3 Солидарность(идеология)
4 Аналогичное представление(схожие мировозрения)
5 Владение не достаточным количеством информации для опровержения

А может и еще что то...

Не нужно упрекать учеников, которые лезут в спор с учителем(хотя для него, такие ученики, кажутся "зеленымы" и не опытными). Познее для них это обернется в "+".

"Умным нужно помогать. Бездари сами пробъютсь". Шероховатая пословица. Вторые, никуда не "бъются", плывут за течением по пути наименшего сопротивления. А первые, вроде специально, пытаются зацепить все преграды, даже которые находятся на "обочине" их пути. Они в поиске "истины", себя...

Самое лучшее, к чему могут прийти Учитель и Ученик - это сотворчество. Современный украинский исследователь в областях социальной философии и этики Светлана Крылова называет это "красотой отношений Учителя и Ученика".


Чтобы по-настоящему любить женщину, мужчина должен быть и Святым, и Героем, и Гением.

#252 24.06.2012 12:55:43

Сергей
Участник

Re: Вопросы Назипу Хамитову

Мойсеенко пишет:

Вопрос согласия с научным руководителем, не так и критичен. Его можно расписать на пункты:

1 Лесть(часто встречается, закамуфлирована в основном)
2 Незнание вопроса(согласие из-за отсутвия представления полной картины)
3 Солидарность(идеология)
4 Аналогичное представление(схожие мировозрения)
5 Владение не достаточным количеством информации для опровержения

А может и еще что то...

Олег, мне кажется, пункты 2 и 5 по сути являются одним и тем же.

#253 24.06.2012 13:09:51

Сергей
Участник

Re: Вопросы Назипу Хамитову

Назип Виленович, Вы озвучили интересный для меня вопрос, но я не нахожу на него ответа.

Назип Хамитов пишет:

Как в науке сохранить связь с традицией и при этом совершить прорыв к новому знанию?

Можно ли узнать более подробно Ваше мнение на этот счёт?
Считаете ли Вы, что такой прорыв возможно совершить сквозь стереотипы научного руководителя?
Как поступить в случае, если приходится делать выбор между работой на благо "научных" традиций (что врядли приведёт к созданию качественной диссертации) и между осуществлением постоянных прорывов сквозь убеждения научного руководителя (что тоже может сказаться на научной карьере)?

#254 02.07.2012 18:52:51

Назип Хамитов
Участник

Re: Вопросы Назипу Хамитову

Сергей пишет:

Назип Виленович, Вы озвучили интересный для меня вопрос, но я не нахожу на него ответа.

Назип Хамитов пишет:

Как в науке сохранить связь с традицией и при этом совершить прорыв к новому знанию?

Можно ли узнать более подробно Ваше мнение на этот счёт?
Считаете ли Вы, что такой прорыв возможно совершить сквозь стереотипы научного руководителя?
Как поступить в случае, если приходится делать выбор между работой на благо "научных" традиций (что врядли приведёт к созданию качественной диссертации) и между осуществлением постоянных прорывов сквозь убеждения научного руководителя (что тоже может сказаться на научной карьере)?

В науке нужно оставаться Собой. Но при этом быть открытым Иному. Таким Иным может быть и научный руководитель. Порой его советы и пожелания становятся понятными через много лет.

Если же научный руководитель далек от науки (такое бывает sad), нужно постараться убедить его, что Ваша свобода творчества полезна ему.
В крайнем случае подкрепите Вашу позицию цитатами признанных классиков и современников. Без такой коммуникативной мудрости диссертацию защитить проблематично. Желаю обратного. Удачи!



Последнее редактирование Назип Хамитов (02.07.2012 18:57:23)


Чтобы по-настоящему любить женщину, мужчина должен быть и Святым, и Героем, и Гением.

#255 02.07.2012 23:23:15

Сергей
Участник

Re: Вопросы Назипу Хамитову

Назип Хамитов пишет:

Сергей пишет:

Назип Виленович, Вы озвучили интересный для меня вопрос, но я не нахожу на него ответа.

Назип Хамитов пишет:

Как в науке сохранить связь с традицией и при этом совершить прорыв к новому знанию?

Можно ли узнать более подробно Ваше мнение на этот счёт?
Считаете ли Вы, что такой прорыв возможно совершить сквозь стереотипы научного руководителя?
Как поступить в случае, если приходится делать выбор между работой на благо "научных" традиций (что врядли приведёт к созданию качественной диссертации) и между осуществлением постоянных прорывов сквозь убеждения научного руководителя (что тоже может сказаться на научной карьере)?

В науке нужно оставаться Собой. Но при этом быть открытым Иному. Таким Иным может быть и научный руководитель. Порой его советы и пожелания становятся понятными через много лет.

Если же научный руководитель далек от науки (такое бывает sad), нужно постараться убедить его, что Ваша свобода творчества полезна ему.
В крайнем случае подкрепите Вашу позицию цитатами признанных классиков и современников. Без такой коммуникативной мудрости диссертацию защитить проблематично. Желаю обратного. Удачи!

Спасибо!
Вы назвали словами маяк, который я постараюсь не упускать из виду.

#256 22.07.2012 00:09:44

irigrom
Участник

Re: Вопросы Назипу Хамитову

Здравствуйте, Назип! Очень жаль, что Ваша авторская программа "Свобода думки" перестала быть интерактивной. Последний выпуск "О милосердии" был очень беспомощным,отчаянно хотелось внести свежую струю - но никак. С чем связаны такие новшества,навсегда ли это? Будет очень обидно.
С уважением, жду ответа.

#257 23.07.2012 18:37:12

Назип Хамитов
Участник

Re: Вопросы Назипу Хамитову

irigrom пишет:

Здравствуйте, Назип! Очень жаль, что Ваша авторская программа "Свобода думки" перестала быть интерактивной. Последний выпуск "О милосердии" был очень беспомощным,отчаянно хотелось внести свежую струю - но никак. С чем связаны такие новшества,навсегда ли это? Будет очень обидно.
С уважением, жду ответа.

Все очень просто - сейчас проходит ремонт в студии, где возможен интерактив. Поэтому "Свобода мысли", в частности тема "О милосердии", делается в записи в маленькой новостийной студии.

До середины августа будет несколько повторов прежних программ с интерактивом, а с начала сентября обещают возобновить техническую возможность интерактива в живом эфире. Сделаю все, чтобы так и было.

Спасибо за небезразличие! Поверьте, я понимаю всю значимость прямого эфира со звонками в студию.
Предлагаю участвовать в моей программе "Философские диалоги" на Радио-Эра FМ по субботам в 21.07 - там интерактива хватает.

Жду Вашу свежую струю. Удачи!



Последнее редактирование Назип Хамитов (23.07.2012 18:51:20)


Чтобы по-настоящему любить женщину, мужчина должен быть и Святым, и Героем, и Гением.

#258 28.07.2012 23:42:08

irigrom
Участник

Re: Вопросы Назипу Хамитову

Здравствуйте, Назип! Большое спасибо за ответ, я уж не знала что и думать! К сожалению, поздно нашла его и пропустила эту субботу, но, надеюсь, что подтянусь.Желаю Вам творчества и вдохновения жизнью.

#259 02.08.2012 17:51:39

Сильвер
Участник

Re: Вопросы Назипу Хамитову

Назип Виленович, у меня два вопроса.
1. В чем, как вы полагаете, разница между практической психологией и психоанализом, а также психоанализом и андрогин-анализом?
2. Когда уже появится полностью ваш роман "Существо из снов" серии "Психомагия"? Вы снова будете использовать псевдоним "Ян Нэз"?

#260 02.08.2012 22:43:39

Назип Хамитов
Участник

Re: Вопросы Назипу Хамитову

Сильвер пишет:

Назип Виленович, у меня два вопроса.
1. В чем, как вы полагаете, разница между практической психологией и психоанализом, а также психоанализом и андрогин-анализом?
2. Когда уже появится полностью ваш роман "Существо из снов" серии "Психомагия"? Вы снова будете использовать псевдоним "Ян Нэз"?

1. В практической психологии происходит работа с сознанием и эмоциями, окружающими сознание. В психоанализе вообще и в андрогин-анализе в частности, происходит работа с более глубинными структурами - подсознанием и переживаниями.
Одно из главных отличий андрогин-анализа от ортодоксального психоанализа в том, что первый занимается преимущественно проблемой внутреннего одиночествва, а не вытесненных сексуальных желаний, травм и комплексов.

2. Мой роман "Существо из снов", продолжающий "Маску" и "Властелина старости", уже завершен, кстати на сайте АФИ опубликованы его фрагменты.
Планирую опубликовать "Существо из снов" в бумажном варианте в киевском издательстве "Лыбидь" осенью 2012. Возможно роман выйдет под псевдонимом "Ян НЭЗ". Но может и под вторым моим псевдонимом "Нэз Светлый". Точно знаю, что в псевдониме будет слово "НЭЗ" :)



Последнее редактирование Назип Хамитов (02.08.2012 22:56:04)


Чтобы по-настоящему любить женщину, мужчина должен быть и Святым, и Героем, и Гением.

#261 15.11.2012 13:25:28

Милена
Участник

Re: Вопросы Назипу Хамитову

Хотела Вас попросить провести теле- или радио- программу о смысле жизни. А то сейчас смысл у людей что-то купить и куда-то съездить. Спасибо.


Множество мудрых - спасение миру)

#262 21.11.2012 18:02:27

Назип Хамитов
Участник

Re: Вопросы Назипу Хамитову

Милена пишет:

Хотела Вас попросить провести теле- или радио- программу о смысле жизни. А то сейчас смысл у людей что-то купить и куда-то съездить. Спасибо.

Согласен, что вопрос о смысле жизни сейчас весьма актуален. Но многие не понимают этого, поэтому проживают чужую жизнь.

Программу о смысле жизни стоит провести. Думаю, уже в эту субботу, 24 ноября 2012.



Последнее редактирование Назип Хамитов (21.11.2012 18:08:27)


Чтобы по-настоящему любить женщину, мужчина должен быть и Святым, и Героем, и Гением.

#263 23.11.2012 11:08:46

Diboshir
Участник

Re: Вопросы Назипу Хамитову

Пане Назіп, якщо буде у Вас бажання і можливість зробіть передачу
про садизм, садизм, як явище, про його корінь, його мотивуючу силу,
його витоки і джерела.
Також розгляньте садизм у взаємостосунках між чоловіками і жінками.



Последнее редактирование Diboshir (23.11.2012 11:09:11)

#264 26.11.2012 15:52:13

Назип Хамитов
Участник

Re: Вопросы Назипу Хамитову

Diboshir пишет:

Пане Назіп, якщо буде у Вас бажання і можливість зробіть передачу
про садизм, садизм, як явище, про його корінь, його мотивуючу силу,
його витоки і джерела.
Також розгляньте садизм у взаємостосунках між чоловіками і жінками.

Вопрос интересный, учту Ваше пожелание. Тем более, что я сейчас работаю над книгой "Мужской и женский садизм".


Чтобы по-настоящему любить женщину, мужчина должен быть и Святым, и Героем, и Гением.

#265 29.12.2012 13:24:27

WISE
Участник

Re: Вопросы Назипу Хамитову

Mart пишет:

Здравствуйте, Назип, форумчане.
Может это не уместно, но мне необходим совет.
Общаясь на одном форуме познакомился с девушкой, прошло где-то пол года и я вижу, что она в меня влюбилась. Я такого не ожидал, и повода по моему не давал... Я женат и этих отношений не хочу. Понимаю, что нужно с ней поговорить, но даже не представляю как, я не нахожу слов.
Я затягиваю и это ещё более усугубляет ситуацию...
Очень прошу совета, можно в ЛС.
Благодарю.

Публично, могу дать один совет, на мой взгляд универсальный - БУДЬТЕ МУЖЧИНОЙ В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ, и Вы РЕШИТЕ свою проблему!


Кто с умом к нам подойдёт, тот без ума останется.

#266 29.12.2012 21:12:12

Alina
Участник

Re: Вопросы Назипу Хамитову

Здраствуйте, Назип
решила написать про свой вопрос, который меня волнует последнее время.

Мне не дают покоя "мурашки по  коже" (по рукам), которые возникають практически каждый день в вечернее время. Также у меня ощущение, как будто в это время возле меня человек и хочет дотронуться до меня - я даже при этом начинаю целовать свои руки и гладить сама себя. Такое впечатление, что меня кто-то  обнимает и т.д.  Даже больше, я както подсознательно узнала этого человека - это мой сотрудник, я с ним очень мало и редко общаюсь, но вижусь каждый день.  Когда он проходит возле меня, то обязательно смотрит прямо в глаза. Также он является мне в моих снах, иногда смеется или пристально смотрит на меня.  В последнее время "мурашки по  коже" стали очень интенсивными и частыми.
Также хотела додать к сказанному, что после знакомства с этим человеком  я снова начала рисовать и часто улыбаться. Он понравился мне с первого взгляда, но он старше меня в два раза, разведен. Все вокруг говорят, что он очень изменился, стал очень активным в работе и в обществе.
Я не знаю что делать и должна я чего-либо опасаться от этого человека??
Очень хотела бы услышать Ваше мнение и обьяснение происходящего.
Спасибо.
Алина



Последнее редактирование Alina (30.12.2012 19:45:18)

#267 01.01.2013 16:43:51

Ольга55
Участник

Re: Вопросы Назипу Хамитову

Здравствуйте, Назип.
Я прочла Вашу книгу "Люди тоски и люди скуки".
Как Вы считаете, Фауст у Гёте - человек тоски или человек скуки? sad Судя по "Сцене из Фауста" Пушкина, он - человек скуки.

"Ф а у с т
Мне скучно, бес.

М е ф и с т о ф е л ь
         Что делать, Фауст?
Таков вам положен предел..."

Исходя же из Вашей теории, он должен быть скорее человеком скуки.


Даже если вы закрыли двери и затемнили окна, никогда не говорите, что вы один. Вы не одиноки, внутри Бог и ваш гений. (Эпиктет)

#268 18.01.2013 01:08:46

catty
Участник

Re: Вопросы Назипу Хамитову

Поздравляю с Днем Рождения!
Желаю легкости, свободы, гармонии, любви, реализации всего задуманного, исполнения самых невероятных желаний!!!!!! Пусть творчество и любовь соединяются воедино!!!


Смелость оказаться непринятым рождает мужество быть собой

#269 22.01.2013 16:38:41

audrey_lv
Участник

Re: Вопросы Назипу Хамитову

Шановний Назіп Віленович! Хочу звернутися до Вас, бо довіряю Вам і глибоко спів-переживаю всі Ваші думки, викладені у Ваших книжках і програмах. Мене хвилює протиріччя мого розуму і духу щодо теми безсмертя. Всім серцем я вірю в Бога, душу, вічність, але розум отруює сумнів. Я не умію просто вірити, бо мені так хочеться, я схильна аналізувати... І якщо у більшості інших сфер життя “просто віра” дійсно визначає результат, я розумію, що у цьому випадку все відбудеться так чи інакше незалежно від того, що ми про це думаємо. Тобто тема безсмертя є дійсно надто глибша і більша ніж ми, і все, що ми можемо, це прислухатися до своїх глибин, передчувати і здогадуватися... А ще, це питання наскільки важливе і всевизначальне, що просто з'їхати з нього, переключитися, ніяк не вдається. Цей сумнів підрубує мою основу під корінь, - бо ця віра для мене найважливіша, на ній будується мій світогляд, і завдяки ній усе набуває сенсу... Я вірю в духовне, бо це є те, чим я живу щомиті, але нав'язливим є страх, що це все лише ілюзії, що це просто мені так хочеться, зручно вірити... Якось дивно, поряд з невичерпним потенціалом радості, віри і любові, яким я живу і насолоджуюсь, мене безперервно переслідує підступне відчуття фатальності... А я просто хочу свободи, без напруження і “пробуксовок”. Що робити? Буду Вам безмежно вдячна, якщо Ви зважите на моє запитання. Дякую щиро!


Страху немає в любові, але досконала любов проганяє страх геть... (1 Івана 4:18)

#270 23.01.2013 17:21:05

Назип Хамитов
Участник

Re: Вопросы Назипу Хамитову

audrey_lv пишет:

Шановний Назіп Віленович! Хочу звернутися до Вас, бо довіряю Вам і глибоко спів-переживаю всі Ваші думки, викладені у Ваших книжках і програмах. Мене хвилює протиріччя мого розуму і духу щодо теми безсмертя. Всім серцем я вірю в Бога, душу, вічність, але розум отруює сумнів. Я не умію просто вірити, бо мені так хочеться, я схильна аналізувати... І якщо у більшості інших сфер життя “просто віра” дійсно визначає результат, я розумію, що у цьому випадку все відбудеться так чи інакше незалежно від того, що ми про це думаємо. Тобто тема безсмертя є дійсно надто глибша і більша ніж ми, і все, що ми можемо, це прислухатися до своїх глибин, передчувати і здогадуватися... А ще, це питання наскільки важливе і всевизначальне, що просто з'їхати з нього, переключитися, ніяк не вдається. Цей сумнів підрубує мою основу під корінь, - бо ця віра для мене найважливіша, на ній будується мій світогляд, і завдяки ній усе набуває сенсу... Я вірю в духовне, бо це є те, чим я живу щомиті, але нав'язливим є страх, що це все лише ілюзії, що це просто мені так хочеться, зручно вірити... Якось дивно, поряд з невичерпним потенціалом радості, віри і любові, яким я живу і насолоджуюсь, мене безперервно переслідує підступне відчуття фатальності... А я просто хочу свободи, без напруження і “пробуксовок”. Що робити? Буду Вам безмежно вдячна, якщо Ви зважите на моє запитання. Дякую щиро!

Очень важно понять, что материализм тоже есть вера в бессмертие - не в персональное, а в безличное, в бессмертие вечной материи. Тогда все аргументы материалистов о бесспорной научной аргументированности их позиции, которая обходится без веры, и иллюзорности, шаткости позиции их оппонентов вызывают улыбку.

В пределах философии персонализма и моей метаантропологии, которая развивает персонализм, можна считать, что материя и личность (как единство неповторимой души и духа) одинаково вечны. Личности входят в материальные миры для своей актуализации и в момент физической смерти выходят на иные планы бытия - либо в этом мире (реинкарнация с затиранием памяти) либо, если освоили запредельное - в иные миры (духовное возрождение с сохранением и полной актуализацией памяти).
Но доказательство всего этого не в физике, химии или биологии...

Важно понять, что жизнь в конечном теле важна для бессмертной личности - трагичность этого облагораживает и углубляет ее.

Об этом в моем новом романе "Существо из снов", фрагменты которого есть на сайте АФИ. У нас со Светланой Крыловой есть также раздел "Смысл жизни, страх смерти и вера в бессмертие" в книге "Этика: путь к красоте отношений". Прослушайте также записи моих радио- и телепрограмм на эту тему - они были пару недель назад, записаны, ссылки есть на сайте АФИ. Все это поможет вам ощутить трагизм конечности тела не так болезненно и остро.
Если же будет все нужна моя индивидуальная консультация, напишите по адресу: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Удачи и Любви в Вечности!



Последнее редактирование Назип Хамитов (23.01.2013 17:21:36)


Чтобы по-настоящему любить женщину, мужчина должен быть и Святым, и Героем, и Гением.

#271 01.02.2013 13:48:14

audrey_lv
Участник

Re: Вопросы Назипу Хамитову

Дякую Вам велике, Назіп Віленович, за відповідь. Хоч вона й не прояснює мого запитання... Так, я слухала Ваші програми, читала афоризми – і все це глибинно відгукувалося у моєму дусі. Але підступно псувала усе думка: яке походження має наша туга за Богом? Це всього лиш прагнення задовольнити свою необхідність у безпеці, така собі відрадна ілюзія, чи дійсно першопричиною є сам Бог, який вклав у нас цей потяг до Нього як вектор розвитку? Тому я можу думати тільки так: для мене Бог існує і завжди існуватиме, але як це є загалом, насправді? І у цій дилемі є страшна мука: допускаючи, що Бога немає, я усвідомлюю нестерпну пустоту в душі і втрачаю себе. І з цієї логіки виходить, що якщо Бог – ілюзія, то я ілюзія також, і як це сприймати?..
Розумієте, на 98% я вірю і знаю (всією глибиною серця), що Бог і безсмертя реальні, але решта 2% займає думка: «як твоя суб’єктивна віра може визначати щось настільки об’єктивне, незалежне і більше від тебе?» Тобто, мені важко до кінця повірити собі… (хоча інтуїтивно я, звісно, знаю, що істина завжди саме там – у мене в серці).
І ось, наполегливо шукаючи відповіді, я відкрила Вашу книгу «Философия человека: от метафизики к метаантропологии». І останні її розділи, промовляючи до серця і розуму, нарешті дали мені відповідь! Логічно і послідовно Ви доводите реальність Бога й безсмертя! Не можу сказати, що це питання для мене вичерпане, але багато чого стало на свої місця! Що ж, буду далі, об’єднавши розум та серце, копати у цьому напрямку.
Величезне дякую Вам, Назіпе, - вже не вперше на переломних етапах мого життя Ви допомагаєте мені злетіти (замість того щоб впасти)! І я вражена Вашою проникливою мудрістю – Ви говорите про все найнеобхідніше і в найнеобхідніший для сприйняття спосіб! І що найважливіше – Ваш досвід життєво підхоплюється нами, допомагає ще більш розгоратися іскрі Божій у нас! Дякую Вам за глибину і щирість, за справжність!
Нехай береже Вас Любов! smile


Страху немає в любові, але досконала любов проганяє страх геть... (1 Івана 4:18)

#272 15.02.2013 15:57:20

Назип Хамитов
Участник

Re: Вопросы Назипу Хамитову

audrey_lv пишет:

Дякую Вам велике, Назіп Віленович, за відповідь. Хоч вона й не прояснює мого запитання... Так, я слухала Ваші програми, читала афоризми – і все це глибинно відгукувалося у моєму дусі.
Але підступно псувала усе думка: яке походження має наша туга за Богом?
Це всього лиш прагнення задовольнити свою необхідність у безпеці, така собі відрадна ілюзія, чи дійсно першопричиною є сам Бог, який вклав у нас цей потяг до Нього як вектор розвитку? Тому я можу думати тільки так: для мене Бог існує і завжди існуватиме, але як це є загалом, насправді? І у цій дилемі є страшна мука: допускаючи, що Бога немає, я усвідомлюю нестерпну пустоту в душі і втрачаю себе. І з цієї логіки виходить, що якщо Бог – ілюзія, то я ілюзія також, і як це сприймати?..

Наша тоска по Богу двояка - это и 1) стремление получить безопасность, которую мы утратили, выйдя из материнского лона, и 2) стремление соединиться с Богом - который и вне, и внутри нас. И это "внутри" очень важно: Бог не только наш творец, а мы его порождения, он часть нас, а мы части Его.
Ибо в каждом из нас есть неповторимая и уникальная частичка Абсолюта. Правда на ней налипло много мирской грязи. Но наша задача очистить ее.

Если есть душа, то она нетленна и бессмертна (уже в силу своей природы), а раз она бессмертна, то должна быть некая логика этого бессмертия. Эта логика и есть Бог. И если нет Бога, значит нет действительного бессмертия, а значит нет души.
Но душа есть - мы чувствуем ее присутсвие кажодневно. Ее голос пробивается сквозь повседневность. И в нас есть дух. Его присутствие доказывается творчеством, стремлением выходить за свои пределы.
А значит есть Бог как высшее единство высших проявлений Духа и Души. А значит Он - Абсолютная Личность.

Но эта абсолютность присутствует в каждой личности.



Последнее редактирование Назип Хамитов (15.02.2013 16:24:17)


Чтобы по-настоящему любить женщину, мужчина должен быть и Святым, и Героем, и Гением.

#273 05.04.2013 16:27:39

Назип Хамитов
Участник

Re: Вопросы Назипу Хамитову

Foxy пишет:

Здравствуйте, Назип Виленович. У меня к Вам вопрос: почему по субботам прекратилась трансляция Философских Диалогов ? Появится ли она в эфире вновь ?

Я взял творческий отпуск на ЭРЕ ФМ. У меня слишком много задач и планов - работаю над романом "Сверхчеловек" серии "Психомагия", завершаю книгу "Философия гениальности"...

И, главное, много времени отнимает телевидение - сейчас параллельно с программой "Свобода мысли" по четвергам в 19.30 в прямом эфире телеканала ЦК, на этом же канале у меня появился проект "Размышления о вечном с Назипом Хамитовым" - по субботам в 23.45.

Спасибо за интерес к моему творчеству. Удачи :)


Чтобы по-настоящему любить женщину, мужчина должен быть и Святым, и Героем, и Гением.

#274 17.06.2013 15:42:30

audrey_lv
Участник

Re: Вопросы Назипу Хамитову

Дорогий Назіп Віленович, доброго дня Вам! Вирішила потурбувати Вас одним запитанням, знаючи, що Ви мудра людина, зрозумієте і зможете порадити. Просто припекло дуже - мушу шукати виходу. Для початку скажу, що я людина дуже чутлива, схильна до творчості, все сприймаю дуже глибоко. Підлітком я була вкрай невпевнена, і не було нікого, хто б сприйняв мене, зрозумів, підбадьорив... З часом у мене все склалося: я працювала над собою, з`явились прекрасні друзі, я знайшла гармонію. Але одне тримає мене, час від часу повертаючи мене у дитинство, юність з його відчуттям загубленості і браком любові. Я давно помітила, що мене завжди цікавили чоловіки, які за віком годяться мені в батьки. І почуття у мене до них схожі. Особливо на мене впливали більш чи менш видатні люди, які стали для мене своєрідними Вчителями, і яким я завдячую становлення свого характеру. Але ж самі розумієте які це могли бути відносини. Приміром у мене зараз спалах туги за однією людиною, яку давно і дуже люблю. Ці почуття торкаються найглибшого у мені, і це дуже серйозно. Цей чоловік, можна сказати, видатний у своєму колі, він особливий і не лише для мене. У нього є харазма, шарм, доброта, інтелігентність, він безмежно любить музику, як і я, і ще... ось це батьківство я також відчуваю, і це притягує мене неймовірно. Ми з ним знайомі, більше того, він гарно ставиться до мене, сприймає те, що я іноді пишу йому. Але... він в іншому світі, в іншому місті, він зайнятий; після розмови з ним раз на пів року і невимовного щастя, наступає затяжний період туги... А інакше й бути не може. Хоча останнім часом я була впевнена, що я вже благополучно переросла оцю дитячу потребу у татові, у мене ж вже сім`я, дитина, я доросла самодостатня жінка. І все воно дійсно так, поки випадкова зустріч не потягне за ниточку і не розкрутиться весь клубок підсвідомого. І тоді вже непереливки, вся чарівність і гіркота цієї любові накочуються на мене зі всією силою. Так от, що я маю з цим робити? Бо робити  щось я мушу! Мені навіть ніяково зізнаватися собі (не кажучи вже про інших) у цих почуттях (хоч вони найсвітліші і найвозвишенніші), але я мушу бути чесною зі собою. Також я не збираюся ховатися і втікати. Я звикла дивитися в обличчя правді... Але чи можливо щось із цим робити, щоб ця спрага не мучила так, не була основною в моєму житті, щоб щезла ця хворобливість сприйняття? Чи це взагалі можливо? Як мені діяти щоб досягнути цього? Бо ясхильна думати, що все  завжди у наших руках, і ми самі можемо, працюючи над собою, знайти свою гармонію. Але ось я стикнулася з прекрасно-трагічною залежністю від почуття до іншої людини. Воно завжди для мене наче друге дно, моя глибина, моя поезія, і це прекрасно, допоки не надто гостро відгукується у мені. Чи ця загубленість є фатальною у моєму випадку? Що Ви думаєте про це? Дякую Вам величезне за увагу!!! І пробачте, що потурбувала!


Страху немає в любові, але досконала любов проганяє страх геть... (1 Івана 4:18)

#275 07.09.2013 02:42:04

Fenix
Участник

Re: Вопросы Назипу Хамитову

Мы говорили с Вами о сотворчестве и отношениях между мужчинами и женщинами, между людьми в целом.

назрел вопрос.
интересует Ваше мнение- как философа, как человека и как мужа.

есть двое- он и она. они любят друг друга. и хотят быть вместе. не жениться, не связывать обязательствами и создавать "ячейку"- а именно быть. потому что довольно молоды и не устроились еще в жизни, не стоят на ногах- а хочется так много успеть, ведь жизнь короткая- вжик! и не успеешь оглянуться.

у него есть желание понять, чем бы он хотел заниматься. у нее есть амбиции и стремление бороться со своими страхами, что она неустанно делает.
она- наученная на своем прошлом- не уверена, стоит ли убрать на время в сторону свои амбиции, и перебраться к нему- в другой город, не менее большой, но на первый взгляд неуютный и неизвестный, где никаких особых перспектив, - чтобы попробовать становиться на ноги там. но если бы он позвал- прямо, без намеков- она бы поехала, потому что не боится ошибаться и пробовать.
он- вероятно, наученный чем-то своим- не уверен, сможет ли встать на ноги там, где живет она: снимать квартиру, которая будет отнимать большую часть зарплаты, найти способ развиться. хотя, и вернуться в ее город хочет, и даже очень.

кто за кем скорее должен пойти? он- за ней, туда, где больше друзей, перспектив и еще больше неизвестного, или она- туда, где кроме  него у нее ничего нет?

я говорю о себе, конечно. и считаю, что "защищенность" в виде "хоть какой-то стабильности"- хуже, чем возможность, которую можно найти и есть стимулы искать. но у меня есть минимальная финансовая поддержка со стороны отца, которая и дает уверенность, что пока я еще стою на ногах. с другой стороны, я всегда стремлюсь оказаться в ситуации, которая будет толкать меня "выжить"- активизировать мозги и придумать ту самую(и не одну) схему, которая положит начало чему-то большему, и приведет в конце концов к свободе.

с уважением, Ника.

Инструменты

Информация

Статистика
Всего пользователей: 1183
Всего тем: 1047
Всего опросов: 0
Всего сообщений: 12631
Пользовательская информация
Последним зарегистрировался: lurielgrah
Пользователи онлайн: 0
Гости онлайн: 11
НовостиВсе новости
01.02.2018

Друзья!

4 февраля 2018 года

состоится очередной семинар

доктора философских наук,

профессора

НАЗИПА ХАМИТОВА 

 "ФИЛОСОФИЯ КИНО И ПСИХОАНАЛИЗ".

Новая тема:

"ЖЕНСКАЯ КРАСОТА И ДЕСТРУКТИВНОСТЬ" 

Все вопросы по телефону

066 924 39 99 - Оксана Гончаренко 

 
10.06.2017
Уважаемые коллеги!
В Институте философии
НАН Украины состоится
методологический семинар
"ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
КАК МЕТААНТРОПОЛОГИЯ"
Тема для обсуждения:
"ВОЛЯ К ВЛАСТИ:
КОНСТРУКТИВНЫЕ И
ДЕСТРУКТИВНЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ" 

Руководитель семинара –

доктор философских наук, профессор

НАЗИП ХАМИТОВ

 

 

Запись
семинара

Обсудить 
на форуме

 
10.06.2017
Уважаемые коллеги!
В Институте философии
НАН Украины 9 июня 2017 года (пятница),
 в 16:00 состоится
методологический семинар
"ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
КАК МЕТААНТРОПОЛОГИЯ"
Тема для обсуждения:
"Я И ЧУЖОЙ: КСЕНОФОБИЯ
В БЫТИИ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА" 

Руководитель семинара –

доктор философских наук, профессор

НАЗИП ХАМИТОВ

 

 

Запись
семинара

Обсудить 
на форуме

 
10.06.2017
Друзья!
Кафедра философской
антропологии Факультета философского
образования и науки
НПУ им. М.Драгаманова
продолжает работу литьературной
студии: 
«ФИЛОСОФСКОЕ ИСКУССТВО:
эссе, афоризмы, проза, поэзия»,
Очередное мероприятие
состоится
 20 апреля 2017 г.,
в 15.00 (кафедра философской
антропологии НПУ Драгоманова,
ул. Тургеневская,
8/14, аудитория 14-11). 
Вход свободный.)

 

 
18.04.2017
Уважаемые коллеги!
В Институте философии
НАН Украины
ул.Трехсвятительская 4, 3 этаж, 
зал заседаний Ученого совета 
14 апреля 2017 года (пятница), 
в 16:00 состоится
методологический семинар
"ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
КАК МЕТААНТРОПОЛОГИЯ"
Тема для обсуждения:
"ВОЛЯ К ИННОВАЦИЯМ И СОПРОТИВЛЕНИЕ ТРАДИЦИЙ" 

Руководитель семинара –

доктор философских наук, профессор

НАЗИП ХАМИТОВ

 

 

Запись
семинара

Обсудить 
на форуме

 
11.03.2017
Уважаемые коллеги!
В Институте философии
НАН Украины
ул.Трехсвятительская 4, 
3 этаж, зал заседаний Ученого совета 
10 марта 2017 года (пятница),
 в 16:00
состоится методологический семинар
"ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
КАК МЕТААНТРОПОЛОГИЯ"
Тема для обсуждения:
"СТРАХ И ВЕРА В ЖИЗНИ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА" 

Руководитель семинара –

доктор философских наук, профессор

НАЗИП ХАМИТОВ

 

 

Запись
семинара

Обсудить 
на форуме

 
22.01.2017
30 декабря 2016 года (пятница),
в 18:00 на телеканале ЦК (КГР ТРК)
в программе

"ИСКУССТВО ЖИЗНИ
С НАЗИПОМ ХАМИТОВЫМ"
обсуждается тема:
«ХАРИЗМАТИЧЕСКИЙ ЛИДЕР
В КРИЗИСНОМ ОБЩЕСТВЕ:
СПАСЕНИЕ ИЛИ ОПАСНОСТЬ?»

Гость программы –

доктор философских наук,

профессор

ИРИНА СТЕПАНЕНКО

Запись
программы

Обсудить 
на форуме

 
06.01.2017
23 декабря 2016 года (пятница),
в 18:00 на телеканале ЦК (КГР ТРК)
в программе

"ИСКУССТВО ЖИЗНИ
С НАЗИПОМ ХАМИТОВЫМ"
обсуждается тема:
«БОРЬБА С ПЛАГИАТОМ
В ГУМАНИТАРНОЙ СФЕРЕ:
ИМИТАЦИЯ И РЕАЛЬНОСТЬ»

Гость программы –

доктор культорологии,

профессор

ЕВГЕНИЯ БИЛЬЧЕНКО

Запись
программы

Обсудить 
на форуме

 
17.12.2016
Уважаемые коллеги!
В Институте философии
НАН Украины
ул.Трехсвятительская 4, 
3 этаж, зал заседаний Ученого совета 
9 декабря 2016 года (пятница),
 в 15:00
состоится методологический семинар
"ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
КАК МЕТААНТРОПОЛОГИЯ"
Тема для обсуждения:
"ПРОБЛЕМА ДОСТОИНСТВА УЧЕНОГО" 

Руководитель семинара –

доктор философских наук, профессор

НАЗИП ХАМИТОВ

 

 

Запись
семинара

Обсудить 
на форуме

 
13.12.2016
9 декабря 2016 года (пятница),
в 18:00 на телеканале ЦК (КГР ТРК)
в программе

"ИСКУССТВО ЖИЗНИ
С НАЗИПОМ ХАМИТОВЫМ"
обсуждается тема:
«ПРОБЛЕМА ДОСТОИНСТВА
УЧЕНОГО В СОВРЕМЕННОЙ
УКРАИНЕ»

Гость программы –

доктор философских наук,

профессор

ОЛЬГА ГОМИЛКО

Запись
программы

Обсудить 
на форуме