Ассоциация философского искусства

Ассоциация Философского Искусства

ГлавнаяОб АссоциацииФилософияАфоризмотерапияДайджестыФорум
АФИ-почта
Забыли пароль? Запомнить меня

#1 27.02.2013 12:58:06

Liya
Administrator

Стоит ли на зло отвечать злом?

28 февраля  2013 года (четверг), в 19:30 на телеканале ЦК (КГР ТРК) в программе
"СВОБОДА МЫСЛИ С НАЗИПОМ ХАМИТОВЫМ"
будет обсуждаться тема:
"СТОИТ ЛИ НА ЗЛО ОТВЕЧАТЬ ЗЛОМ?"
Гость программы – искусствовед, кинокритик, председатель Национального союза кинематографистов Украины
СЕРГЕЙ ТРЫМБАЧ

Запись программы можно посмотреть здесь 

Sorry. You have to be registered to access this content.

#2 28.02.2013 07:46:07

Scald
Участник

Re: Стоит ли на зло отвечать злом?

зло не получившее воздаяния будет распространяться бесконечно. "око за око и зуб за зуб" - древняя форма справедливости записанная в ветхом завете.

#3 28.02.2013 17:15:32

WISE
Участник

Re: Стоит ли на зло отвечать злом?

Scald пишет:

зло не получившее воздаяния будет распространяться бесконечно. "око за око и зуб за зуб" - древняя форма справедливости записанная в ветхом завете.

А Иисус Христос думал иначе!


Кто с умом к нам подойдёт, тот без ума останется.

#4 28.02.2013 20:41:29

inna
Участник

Re: Стоит ли на зло отвечать злом?

"Зло не получившее воздаяния будет распространяться бесконечно. "око за око и зуб за зуб" - древняя форма справедливости записанная в ветхом завете".

Но это проще всего. Попробуйте простить. Прощать сложно!!


Богам стало скучно, и они изобрели людей. Но им все равно было скучно, и они придумали любовь

#5 01.03.2013 07:08:32

Scald
Участник

Re: Стоит ли на зло отвечать злом?

прощать стоит только тех кто раскаивается и просит прощения. прощать  тех кто гордится своими злодеяниями и глумится над тем кто прощает - бессмысленно. Что и показывает история

#6 01.03.2013 10:21:01

WISE
Участник

Re: Стоит ли на зло отвечать злом?

Вы уважаемый Scald смешали в одном «котелке» ДВЕ РАЗНЫЕ этические категории:
- СПРАВЕДЛИВОСТЬ, как понятие о ДОЛЖНОМ, содержащее в себе требование соответствия ДЕЯНИЯ и ВОЗДАЯНИЯ: в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, ПРЕСТУПЛЕНИЯ и НАКАЗАНИЯ, соответствия роли различных социальных слоев, групп и индивидов в жизни общества и их социального положения в нём; в экономической науке — требование равенства граждан в распределении ограниченного ресурса. ОТСУТСТВИЕ должного СООТВЕТСТВИЯ между этими сущностями СУБЪЕКТИВНО оценивается как НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ. В рамках этой категории, ЗЛО должно быть НАКАЗАНО. Вопрос, и ОЧЕНЬ СУЩЕСТВЕННЫЙ, заключается в том – КТО имеет право НАКАЗЫВАТЬ? В современных обществах это право предоставлено СУДУ, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на основании ЗАКОНА, и СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ судебного процесса;

- ПРОЩЕНИЕ, как одну из ВАЖНЕЙШИХ ДОБРОДЕТЕЛЕЙ, т.е. ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО нравственного свойства характера человека, определяемого его ВОЛЕЙ и ПОСТУПКАМИ; ПОСТОЯННОГО ДЕЯТЕЛЬНОГО направления воли к ИСПОЛНЕНИЮ НРАВСТВЕННОГО ЗАКОНА ЧЕЛОВЕКА.
Прощение не может быть ПРИМИРЕНИЕМ со злом. ПРИМИРЕНИЕ есть ЛОЖНАЯ добродетель, для которой все ОТНОСИТЕЛЬНО - ДОБРО, ЗЛО, ИСТИНА, ЛОЖЬ. ПРИМИРЕНИЕ стремится только к достижению СТАБИЛЬНОСТИ в душе человека и общества ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. Простить - не значит ЗАБЫТЬ!
Ответить добром на зло, простить непростительное – трудно. Возможно, тот, кто целеустремленно причинил нам страдания и боль, не имеет права на прощение. НАШЕ прощение ЕМУ НЕ НУЖНО, и он продолжает испытывать удовольствие, наблюдая, как рушится наша жизнь, но НАМ ОНО НЕОБХОДИМО, чтобы НЕНАВИСТЬ и желание МЕСТИ не превратили нас самих в орудие ЗЛА! В этом случае ЛУЧШЕЙ МЕСТЬЮ врагу станут наши СЧАСТЬЕ и УСПЕХ. Месть, которая превращает зло в добро, ОБЕЗОРУЖИВАЕТ врагов, делает их потуги ступеньками в НАШЕМ ДУХОВНОМ РОСТЕ, в движении вперед. Думая о своем враге как о том, кто помог нам стать сильнее, мы и в самом деле обретаем над ним силу. Теперь не мы, а он будет разрушаться как личность от собственного зла. Эта нравственная концепция лежит в основе МНОГИХ этик (например, христианской, иудаистской, буддистской…). Кратко, она выражается в понятии «Стать ВЫШЕ зла».
Что касается прощения РАСКАЯВШЕГОСЯ врага, то это уже не есть прощение, это есть ИЗВИНЕНИЕ. Прощают именно тех, кто НЕ РАСКАИВАЕТСЯ!


Кто с умом к нам подойдёт, тот без ума останется.

#7 01.03.2013 10:25:52

Милена
Участник

Re: Стоит ли на зло отвечать злом?

Само ожидание мести - (а ее все нет и нет...)- и есть наказание. Поэтому, наверное, не стоит тратить свою энергию и время на реализацию ожидания-желания своего недоброжелателя.


Множество мудрых - спасение миру)

#8 06.03.2013 16:59:30

Taranovski
Участник

Re: Стоит ли на зло отвечать злом?

конечно стоит.
при чем как минимум равным по силе.

#9 06.03.2013 17:10:52

Милена
Участник

Re: Стоит ли на зло отвечать злом?

Taranovski пишет:

конечно стоит.
при чем как минимум равным по силе.

Стоит мстить? Я правильно Вас поняла?


Множество мудрых - спасение миру)

#10 06.03.2013 17:25:35

Taranovski
Участник

Re: Стоит ли на зло отвечать злом?

может я покажусь человеком, который не читает книг, с "учится" по фильмам, но все-таки:
с одной стороны - "хочешь отомстить - вырой две могилы" - китайцы в силу развития своей культуры знают толк)
фильмы "олдбой", и менее значимые "сочувствие господину Месть" и "сочувствие госпоже Месть"
но в то же время с другой стороны - посмотрел фильм "милые кости" и неделю отходил от вложенной в этот фильм бесцельности и бессмысленности бытия.
каким образом можно решить данную проблему - сейчас не скажу, нужно подумать, но оставлять вещи как есть - нельзя, необходимо реализовывать свое право выбора и влиять на ход событий.
пассивность - тоже зло, которое в конечном счете ничем хорошим не обернется.

#11 06.03.2013 19:12:54

Taranovski
Участник

Re: Стоит ли на зло отвечать злом?

отвечать злом на зло нужно (закон сохранения энергии), но только делать это надо незамедлительно, иначе растет (а она всегда растет) энтропия и обида превращается в ненависть и месть. далее два выхода - или затратить огромное количество энергии на подавление зла, или же затратить не меньшее количество энергии на осуществление мести (месть ни к чему хорошему не приводит, хорошие персонажи под ее влиянием становятся еще хуже, чем те, кто являлся источником зла - например Керриган, Артес, Кратос)

#12 11.03.2013 21:19:47

Штырхун
Участник

Re: Стоит ли на зло отвечать злом?

"Ничто не меняется произвольно, а переходит в свою противоположность". Сегодня кто-то причинил нам боль, намеренно или ненамеренно с нами плохо поступил, а завтра мы, даже не ожидая этого, получим помощь или поддержку человека, от которого даже никогда такого хорошего отношения к себе и не ожидали. А кто сказал, что жить легко? Люди, которые делают нам зло - учат нас жить, а не просто существовать и плыть по течению..."Что не убивает меня, то делает меня сильнее",- недаром эти слова Ницше стали крылатыми, о них никогда не стоит забывать. Поэтому, в душе, человека, приносящего зло, нужно благодарить, так как всё происходит неспроста, это испытание, посланное свыше. Ну а в реальной жизни, я считаю, если зло было причинено намеренно, то стоит, по возможности, отстранится от этого человека, ничего не выяснять, дабы не доводить дело до конфликта. Возможно использование тонких намеков на происходящее взглядами.


What doesn't kill you makes you stronger

#13 12.03.2013 15:31:21

Taranovski
Участник

Re: Стоит ли на зло отвечать злом?

"Что не убивает, делает меня сильнее..." - полностью согласен.
"они нас учат жить" - есть и такое.
НО!
я полагаю, что и нам тоже следует учить жить их)))

#14 12.03.2013 20:28:34

Штырхун
Участник

Re: Стоит ли на зло отвечать злом?

Не хочу показаться грубой, но как говорят: "На каждую тушу найдется туша по-крупнее". То есть, к тому, кто делает нам зло всё вернется бумерангом. Я не сторонник мести. А с другой стороны, нужно иметь в виду кто это за человек и про какую жизненную ситуацию идет речь. А вдруг человек сам спровоцировал другого на причинение ему же зла. Или другой вариант, если это зло было причинено не Вашим знакомым, а например, Вашим сотрудником, причем выше по социальному статусу,чем Вы - такое тоже бывает...что тогда - месть? учить? Очень часто люди отвечают на зло добром. Звучит смешно, соглашусь. Но этот метод тоже имеет право на существование и он есть действительным в некоторых ситуациях. И это совсем не значит, "если тебя ударили по щеке - подставь вторую". Таким образом, получить однозначный ответ "да" или "нет" на поставленный вопрос не возможно. Нужно помнить о двух сторонах медали. Да и к тому же, иногда зло нам помогает познать добро, а если к нам так отнеслись, нужно подумать "Что со мной?" и "Что я сделал не так?" Спасибо за внимание)))


What doesn't kill you makes you stronger

#15 13.03.2013 08:04:49

Scald
Участник

Re: Стоит ли на зло отвечать злом?

иногда так "учат жить" что потом уже возможности "учиться" не останется.

#16 13.03.2013 09:52:24

Taranovski
Участник

Re: Стоит ли на зло отвечать злом?

стоит "диференцировать", чтоли, количественно "зло", которое вам причинили.
ясное дело, если вам в транспорте наступили на ногу, "мстить" - верх глупости)
я же говорю про ответ на реальное зло, которое причинило вам существенный ущерб.
как говорится, обманул меня раз - позор тебе, обманул меня второй - позор мне.

Инструменты

Информация

Статистика
Всего пользователей: 1183
Всего тем: 1047
Всего опросов: 0
Всего сообщений: 12631
Пользовательская информация
Последним зарегистрировался: lurielgrah
Пользователи онлайн: 0
Гости онлайн: 13
НовостиВсе новости
01.02.2018

Друзья!

4 февраля 2018 года

состоится очередной семинар

доктора философских наук,

профессора

НАЗИПА ХАМИТОВА 

 "ФИЛОСОФИЯ КИНО И ПСИХОАНАЛИЗ".

Новая тема:

"ЖЕНСКАЯ КРАСОТА И ДЕСТРУКТИВНОСТЬ" 

Все вопросы по телефону

066 924 39 99 - Оксана Гончаренко 

 
10.06.2017
Уважаемые коллеги!
В Институте философии
НАН Украины состоится
методологический семинар
"ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
КАК МЕТААНТРОПОЛОГИЯ"
Тема для обсуждения:
"ВОЛЯ К ВЛАСТИ:
КОНСТРУКТИВНЫЕ И
ДЕСТРУКТИВНЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ" 

Руководитель семинара –

доктор философских наук, профессор

НАЗИП ХАМИТОВ

 

 

Запись
семинара

Обсудить 
на форуме

 
10.06.2017
Уважаемые коллеги!
В Институте философии
НАН Украины 9 июня 2017 года (пятница),
 в 16:00 состоится
методологический семинар
"ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
КАК МЕТААНТРОПОЛОГИЯ"
Тема для обсуждения:
"Я И ЧУЖОЙ: КСЕНОФОБИЯ
В БЫТИИ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА" 

Руководитель семинара –

доктор философских наук, профессор

НАЗИП ХАМИТОВ

 

 

Запись
семинара

Обсудить 
на форуме

 
10.06.2017
Друзья!
Кафедра философской
антропологии Факультета философского
образования и науки
НПУ им. М.Драгаманова
продолжает работу литьературной
студии: 
«ФИЛОСОФСКОЕ ИСКУССТВО:
эссе, афоризмы, проза, поэзия»,
Очередное мероприятие
состоится
 20 апреля 2017 г.,
в 15.00 (кафедра философской
антропологии НПУ Драгоманова,
ул. Тургеневская,
8/14, аудитория 14-11). 
Вход свободный.)

 

 
18.04.2017
Уважаемые коллеги!
В Институте философии
НАН Украины
ул.Трехсвятительская 4, 3 этаж, 
зал заседаний Ученого совета 
14 апреля 2017 года (пятница), 
в 16:00 состоится
методологический семинар
"ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
КАК МЕТААНТРОПОЛОГИЯ"
Тема для обсуждения:
"ВОЛЯ К ИННОВАЦИЯМ И СОПРОТИВЛЕНИЕ ТРАДИЦИЙ" 

Руководитель семинара –

доктор философских наук, профессор

НАЗИП ХАМИТОВ

 

 

Запись
семинара

Обсудить 
на форуме

 
11.03.2017
Уважаемые коллеги!
В Институте философии
НАН Украины
ул.Трехсвятительская 4, 
3 этаж, зал заседаний Ученого совета 
10 марта 2017 года (пятница),
 в 16:00
состоится методологический семинар
"ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
КАК МЕТААНТРОПОЛОГИЯ"
Тема для обсуждения:
"СТРАХ И ВЕРА В ЖИЗНИ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА" 

Руководитель семинара –

доктор философских наук, профессор

НАЗИП ХАМИТОВ

 

 

Запись
семинара

Обсудить 
на форуме

 
22.01.2017
30 декабря 2016 года (пятница),
в 18:00 на телеканале ЦК (КГР ТРК)
в программе

"ИСКУССТВО ЖИЗНИ
С НАЗИПОМ ХАМИТОВЫМ"
обсуждается тема:
«ХАРИЗМАТИЧЕСКИЙ ЛИДЕР
В КРИЗИСНОМ ОБЩЕСТВЕ:
СПАСЕНИЕ ИЛИ ОПАСНОСТЬ?»

Гость программы –

доктор философских наук,

профессор

ИРИНА СТЕПАНЕНКО

Запись
программы

Обсудить 
на форуме

 
06.01.2017
23 декабря 2016 года (пятница),
в 18:00 на телеканале ЦК (КГР ТРК)
в программе

"ИСКУССТВО ЖИЗНИ
С НАЗИПОМ ХАМИТОВЫМ"
обсуждается тема:
«БОРЬБА С ПЛАГИАТОМ
В ГУМАНИТАРНОЙ СФЕРЕ:
ИМИТАЦИЯ И РЕАЛЬНОСТЬ»

Гость программы –

доктор культорологии,

профессор

ЕВГЕНИЯ БИЛЬЧЕНКО

Запись
программы

Обсудить 
на форуме

 
17.12.2016
Уважаемые коллеги!
В Институте философии
НАН Украины
ул.Трехсвятительская 4, 
3 этаж, зал заседаний Ученого совета 
9 декабря 2016 года (пятница),
 в 15:00
состоится методологический семинар
"ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
КАК МЕТААНТРОПОЛОГИЯ"
Тема для обсуждения:
"ПРОБЛЕМА ДОСТОИНСТВА УЧЕНОГО" 

Руководитель семинара –

доктор философских наук, профессор

НАЗИП ХАМИТОВ

 

 

Запись
семинара

Обсудить 
на форуме

 
13.12.2016
9 декабря 2016 года (пятница),
в 18:00 на телеканале ЦК (КГР ТРК)
в программе

"ИСКУССТВО ЖИЗНИ
С НАЗИПОМ ХАМИТОВЫМ"
обсуждается тема:
«ПРОБЛЕМА ДОСТОИНСТВА
УЧЕНОГО В СОВРЕМЕННОЙ
УКРАИНЕ»

Гость программы –

доктор философских наук,

профессор

ОЛЬГА ГОМИЛКО

Запись
программы

Обсудить 
на форуме