Ассоциация философского искусства

Ассоциация Философского Искусства

ГлавнаяОб АссоциацииФилософияАфоризмотерапияДайджестыФорум
АФИ-почта
Забыли пароль? Запомнить меня

#1 11.02.2011 15:51:15

Liya
Administrator

Любовь и жалость в отношениях

12 февраля 2011 года (суббота), в 20:07 в прямом эфире Радио-Эра FM - очередная программа
"Философские диалоги"
Президента Ассоциации Философского Искусства, доктора философских наук, писателя, психоаналитика
Назипа Хамитова
на тему:
"Любовь и жалость в отношениях мужчины и женщины"
Гость программы – писательница из Германии
Ольга Галл (Томашевская)
Запись программы можно послушать здесь 

Sorry. You have to be registered to access this content.

#2 12.02.2011 19:53:27

Мэвис
Участник

Re: Любовь и жалость в отношениях

Самое ужасное, когда любимый (любимая) тебя не любит, а жалеет. Это унижает. Ты себя чувствуешь каким-о среднеполым, больным существом. С. Цвейг в своем романе "Нетерпение сердца" здорово это проиллюстрировал. Никому не пожелаю такого. Жалость должна идти после любви. Но это уже не жалость, а сострадание, великодушие.



Последнее редактирование Мэвис (12.02.2011 19:54:42)


Загадочность - это крылья женственности

#3 13.02.2011 12:08:33

inna
Участник

Re: Любовь и жалость в отношениях

Мне тема тоже по душе. жалеющий себя и других - неудачник, любящий себя и других успешен. Мама, жалеющая своего ребенка, не будет давать ему ночью читать и вообще читать, якобы потому, что он портит зрение. любящая мать, наоборот, подбросит стопочку книг, обсудит с дитям их и похвалит за трудолюбие. жалеющая мать оправдывает в ребенки жалость к себе. соглашусь с гостьей - олей томашевской, что муж ее любит, а не безжалостен к ней; когда она гриппует лучшее, что можно сказать - "завтра тебе будет лучше" - и человек все для этого делает. а если бы он ей говорил - "бедная, несчастная", она бы упивалась его жалостью и еще больше болела бы. жалостливые нации вымирали и становились маргинальными, и самоуничтожались. любящие себя нации развивались и становились успешными. вот как.



Последнее редактирование inna (13.02.2011 12:09:29)


Богам стало скучно, и они изобрели людей. Но им все равно было скучно, и они придумали любовь

#4 13.02.2011 13:45:31

WISE
Участник

Re: Любовь и жалость в отношениях

inna пишет:

Мне тема тоже по душе. жалеющий себя и других - неудачник, любящий себя и других успешен. Мама, жалеющая своего ребенка, не будет давать ему ночью читать и вообще читать, якобы потому, что он портит зрение. любящая мать, наоборот, подбросит стопочку книг, обсудит с дитям их и похвалит за трудолюбие. жалеющая мать оправдывает в ребенки жалость к себе. соглашусь с гостьей - олей томашевской, что муж ее любит, а не безжалостен к ней; когда она гриппует лучшее, что можно сказать - "завтра тебе будет лучше" - и человек все для этого делает. а если бы он ей говорил - "бедная, несчастная", она бы упивалась его жалостью и еще больше болела бы. жалостливые нации вымирали и становились маргинальными, и самоуничтожались. любящие себя нации развивались и становились успешными. вот как.

Вот типичный пример формальных, оторванных от реальной жизни рассуждений! "Любящая мама подбросит стопочку книг" на ночь глядя! Однако, тогда можно не только зрение испортить, но и здоровье! Особенно, если "любящий папа" разбудит свое дитя в 5 утра, для утренней пробежки, разумеется, с благими намерениями!
Не даром на Востоке говорили: "Коль разум вожатым не станет тебе, дела твои сердце изранят тебе"!
Жалость не бывает плоха или хороша сама по себе, т.к. жалость есть ЖЕЛАНИЕ (ИМПЕРАТИВ) ПОМОЧЬ СЛАБОМУ! И в этом нет ничего плохого! Вопрос в том, в какой форме это желание будет реализовываться. Выбор формы (поступков) зависит от личности выбирающего (см. приведенную выше восточную мудрость).



Последнее редактирование WISE (13.02.2011 19:35:45)


Кто с умом к нам подойдёт, тот без ума останется.

#5 14.02.2011 14:24:45

inna
Участник

Re: Любовь и жалость в отношениях

WISE пишет:

inna пишет:

Мне тема тоже по душе. жалеющий себя и других - неудачник, любящий себя и других успешен. Мама, жалеющая своего ребенка, не будет давать ему ночью читать и вообще читать, якобы потому, что он портит зрение. любящая мать, наоборот, подбросит стопочку книг, обсудит с дитям их и похвалит за трудолюбие. жалеющая мать оправдывает в ребенки жалость к себе. соглашусь с гостьей - олей томашевской, что муж ее любит, а не безжалостен к ней; когда она гриппует лучшее, что можно сказать - "завтра тебе будет лучше" - и человек все для этого делает. а если бы он ей говорил - "бедная, несчастная", она бы упивалась его жалостью и еще больше болела бы. жалостливые нации вымирали и становились маргинальными, и самоуничтожались. любящие себя нации развивались и становились успешными. вот как.

Вот типичный пример формальных, оторванных от реальной жизни рассуждений! "Любящая мама подбросит стопочку книг" на ночь глядя! Однако, тогда можно не только зрение испортить, но и здоровье! Особенно, если "любящий папа" разбудит свое дитя в 5 утра, для утренней пробежки, разумеется, с благими намерениями!
Не даром на Востоке говорили: "Коль разум вожатым не станет тебе, дела твои сердце изранят тебе"!
Жалость не бывает плоха или хороша сама по себе, т.к. жалость есть ЖЕЛАНИЕ (ИМПЕРАТИВ) ПОМОЧЬ СЛАБОМУ! И в этом нет ничего плохого! Вопрос в том, в какой форме это желание будет реализовываться. Выбор формы (поступков) зависит от личности выбирающего (см. приведенную выше восточную мудрость).

WISE! давайте без оценочных суждений по отношению к участникам форума. Аргументируйте!!
Безусловно, крайности везде и всегда плохи. Но иногда,  в критической ситуации, нужно выбирать добро или зло, предать или поддержать, жалеть или любить. В обыденной жизни все размыто: что для одного добро, то для другого  - зло. Например, дело касается здоровья человека. Нужна операция, мать жалеет ребенка, не делает операции, в результате - перитонит. На собрании нужно выступить в защиту друга, если мы умываем руки,  друга увольняют  с работы, а мой, хоть 1 голос, его поддерожит. Или в критический момент нужно проявить свою принципиальность, и если мы ее не проявим, более глупые и сильные одержат верх и нас же будут презирать за слабость. И т.д. Я не говорю о фанатизме и невыдержанности, я говорю о предельном бытии и предельной ситуации, где нужно делать выбор.



Последнее редактирование inna (14.02.2011 14:31:15)


Богам стало скучно, и они изобрели людей. Но им все равно было скучно, и они придумали любовь

#6 14.02.2011 14:35:57

inna
Участник

Re: Любовь и жалость в отношениях

А по поводу того, что мать дает ребенку книги, скажу, что многие инфантильные необразованные дети сказали бы спасибо такой матери, ибо она тогда их не жалела, а любила и хотела, чтобы в жизни они были успешными и образованными людьми, а та, что усыполяла их стремление к знаниям, сделает их неудачниками и неучами. Если ребенок читает, пусть это делает. Пусть даже не всегда в школу ходит, а читает, оставшись дома. Из книг можно добыть намного больше знаний, чем на уроках неталантливых учителей!,!,!


Богам стало скучно, и они изобрели людей. Но им все равно было скучно, и они придумали любовь

#7 14.02.2011 19:22:17

WISE
Участник

Re: Любовь и жалость в отношениях

inna пишет:"...Я не говорю о фанатизме и невыдержанности, я говорю о предельном бытии и предельной ситуации, где нужно делать выбор."
И я о том же, т.е. о ВЫБОРЕ! Любой человек, делая свой выбор, должен иметь точку опоры. И собственно выбор может быть НРАВСТВЕННЫМ, или увы, наоборот. Такой опорой служит человеку весь его прошлый опыт, УБЕЖДЕНИЯ, и, безусловно, "СЕРДЦЕ", т.е. ЧУВСТВА. Последнее иногда оказывается сильнее "правильного" РАССУДКА.
Однако, мы отвлеклись от темы. Жалость, собственно, здесь причем? Я дал свое определение этой нравственной категории. Если Вы не согласны, готов к дискуссии. И мои суждения не Вас лично касаются (прошу прощения, если Вы так их восприняли), а тех СУЖДЕНИЙ, которые Вы привели в своем посте.
Различные примеры поступков ГЛУПЫХ мамаш-папаш, которые приводятся не только Вами, в осуждение жалости, по существу, аргументами "против" не являются, т.к. ни о чем, кроме отсутствия РАЗУМА, как единства чувственного и рационального, у авторов упомянутых поступков не свидетельствуют.



Последнее редактирование WISE (15.02.2011 03:12:25)


Кто с умом к нам подойдёт, тот без ума останется.

#8 15.02.2011 11:41:37

svest-st
Участник

Re: Любовь и жалость в отношениях

Жалость и любовь - ощущения. Эмоциональная составляющая. Можно пожалеть птенца, выпавшего из гнезда, а можно, со-страдая, проявить участие, подняв птенца с дороги и определив его назад, в гнездо, даже - допускаю - ценой порванной штанины))) Любить и проявлять любовь - те же различия. Любить-ощущать, скорее, созерцать внутреннее расположение к объекту.Лелеять своё ощущение и бездействовать при этом. А вот демонстрировать, проявлять любовь - это уже действие, направленное на реализацию своего желание поддержать того, кого любишь.Книги на ночь? Лучше любимому чаду так составить дневной распорядок, чтобы глаза ночью не ломать(по себе знаю: испортила глазки в детстве тайными ночными чтениями)))) Другой вопрос, когда речь идёт о жалости, пришедшей на место былой страсти. Привычка быть достойным заставляет держаться в рамках "публичного благополучия". Если страсть не смогла перерасти в уважение, привязанность и дружбу (страсти любовной нет вечной) то жалость - это разлагающее чувство. Хотя многие среднестатистические граждане, путая пристойность и равнодушие, мучают друг друга отвратительным процессом разложения отношений.
И так, пассивная жалость - деструктивна. А сострадание - активно-позитивно.Любовь предполагает участие, а не пассивную жалость, больше похожую на жалость к себе, утерявшему страсть к законном приписанному человеку.


У Великого и мелочи грандиозные

#9 15.02.2011 14:34:16

WISE
Участник

Re: Любовь и жалость в отношениях

svest-st пишет: "...И так, пассивная жалость - деструктивна. А сострадание - активно-позитивно.Любовь предполагает участие, а не пассивную жалость, больше похожую на жалость к себе, утерявшему страсть к законном приписанному человеку."
Согласен с Вами! Добавлю только, что СОСТРАДАНИЕ есть ФОРМА ЖАЛОСТИ. И различие определяется именно ВЫБОРОМ ПОСТУПКА! В одном случае, как Вы правильно заметили, "пассив", в другом "актив". Однако, в фундаменте и ЖАЛОСТИ и СОСТРАДАНИЯ одна и та же "кладка" - ЖЕЛАНИЕ (ИМПЕРАТИВ) ПОМОЧЬ СЛАБОМУ! Только в одном случае этим (желанием) все и ограничивается, а в другом желание порождает поступок. При этом, следует учитывать, что поступок "без головы" ЕЩЕ ХУЖЕ, по своим последствиям, чем "пассив". Я об этом уже писал, повторяться не буду. Как говорил известный киногерой: "Если человек дурак - это надолго"!


Кто с умом к нам подойдёт, тот без ума останется.

Инструменты

Информация

Статистика
Всего пользователей: 2089
Всего тем: 1047
Всего опросов: 0
Всего сообщений: 12631
Пользовательская информация
Последним зарегистрировался: Vitaly
Пользователи онлайн: 0
Гости онлайн: 12
НовостиВсе новости
10.06.2017
Уважаемые коллеги!
В Институте философии
НАН Украины состоится
методологический семинар
"ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
КАК МЕТААНТРОПОЛОГИЯ"
Тема для обсуждения:
"ВОЛЯ К ВЛАСТИ:
КОНСТРУКТИВНЫЕ И
ДЕСТРУКТИВНЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ" 

Руководитель семинара –

доктор философских наук, профессор

НАЗИП ХАМИТОВ

 

 

Запись
семинара

Обсудить 
на форуме

 
10.06.2017
Уважаемые коллеги!
В Институте философии
НАН Украины 9 июня 2017 года (пятница),
 в 16:00 состоится
методологический семинар
"ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
КАК МЕТААНТРОПОЛОГИЯ"
Тема для обсуждения:
"Я И ЧУЖОЙ: КСЕНОФОБИЯ
В БЫТИИ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА" 

Руководитель семинара –

доктор философских наук, профессор

НАЗИП ХАМИТОВ

 

 

Запись
семинара

Обсудить 
на форуме

 
10.06.2017
Друзья!
Кафедра философской
антропологии Факультета философского
образования и науки
НПУ им. М.Драгаманова
продолжает работу литьературной
студии: 
«ФИЛОСОФСКОЕ ИСКУССТВО:
эссе, афоризмы, проза, поэзия»,
Очередное мероприятие
состоится
 20 апреля 2017 г.,
в 15.00 (кафедра философской
антропологии НПУ Драгоманова,
ул. Тургеневская,
8/14, аудитория 14-11). 
Вход свободный.)

 

 
18.04.2017
Уважаемые коллеги!
В Институте философии
НАН Украины
ул.Трехсвятительская 4, 3 этаж, 
зал заседаний Ученого совета 
14 апреля 2017 года (пятница), 
в 16:00 состоится
методологический семинар
"ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
КАК МЕТААНТРОПОЛОГИЯ"
Тема для обсуждения:
"ВОЛЯ К ИННОВАЦИЯМ И СОПРОТИВЛЕНИЕ ТРАДИЦИЙ" 

Руководитель семинара –

доктор философских наук, профессор

НАЗИП ХАМИТОВ

 

 

Запись
семинара

Обсудить 
на форуме

 
11.03.2017
Уважаемые коллеги!
В Институте философии
НАН Украины
ул.Трехсвятительская 4, 
3 этаж, зал заседаний Ученого совета 
10 марта 2017 года (пятница),
 в 16:00
состоится методологический семинар
"ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
КАК МЕТААНТРОПОЛОГИЯ"
Тема для обсуждения:
"СТРАХ И ВЕРА В ЖИЗНИ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА" 

Руководитель семинара –

доктор философских наук, профессор

НАЗИП ХАМИТОВ

 

 

Запись
семинара

Обсудить 
на форуме

 
22.01.2017
30 декабря 2016 года (пятница),
в 18:00 на телеканале ЦК (КГР ТРК)
в программе

"ИСКУССТВО ЖИЗНИ
С НАЗИПОМ ХАМИТОВЫМ"
обсуждается тема:
«ХАРИЗМАТИЧЕСКИЙ ЛИДЕР
В КРИЗИСНОМ ОБЩЕСТВЕ:
СПАСЕНИЕ ИЛИ ОПАСНОСТЬ?»

Гость программы –

доктор философских наук,

профессор

ИРИНА СТЕПАНЕНКО

Запись
программы

Обсудить 
на форуме

 
06.01.2017
23 декабря 2016 года (пятница),
в 18:00 на телеканале ЦК (КГР ТРК)
в программе

"ИСКУССТВО ЖИЗНИ
С НАЗИПОМ ХАМИТОВЫМ"
обсуждается тема:
«БОРЬБА С ПЛАГИАТОМ
В ГУМАНИТАРНОЙ СФЕРЕ:
ИМИТАЦИЯ И РЕАЛЬНОСТЬ»

Гость программы –

доктор культорологии,

профессор

ЕВГЕНИЯ БИЛЬЧЕНКО

Запись
программы

Обсудить 
на форуме

 
17.12.2016
Уважаемые коллеги!
В Институте философии
НАН Украины
ул.Трехсвятительская 4, 
3 этаж, зал заседаний Ученого совета 
9 декабря 2016 года (пятница),
 в 15:00
состоится методологический семинар
"ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
КАК МЕТААНТРОПОЛОГИЯ"
Тема для обсуждения:
"ПРОБЛЕМА ДОСТОИНСТВА УЧЕНОГО" 

Руководитель семинара –

доктор философских наук, профессор

НАЗИП ХАМИТОВ

 

 

Запись
семинара

Обсудить 
на форуме

 
13.12.2016
9 декабря 2016 года (пятница),
в 18:00 на телеканале ЦК (КГР ТРК)
в программе

"ИСКУССТВО ЖИЗНИ
С НАЗИПОМ ХАМИТОВЫМ"
обсуждается тема:
«ПРОБЛЕМА ДОСТОИНСТВА
УЧЕНОГО В СОВРЕМЕННОЙ
УКРАИНЕ»

Гость программы –

доктор философских наук,

профессор

ОЛЬГА ГОМИЛКО

Запись
программы

Обсудить 
на форуме

 
 
01.12.2016
2 декабря 2016 года (пятница),
в 18:00 на телеканале ЦК (КГР ТРК)
в программе

"ИСКУССТВО ЖИЗНИ
С НАЗИПОМ ХАМИТОВЫМ"
обсуждается тема:
«ДОВЕРИЕ И НАДЕЖНОСТЬ
В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ»

Гость программы –

доктор философских наук

ЛЮДМИЛА ШАШКОВА

(повтор программы) 

Запись
программы

Обсудить 
на форуме