Ассоциация философского искусства

Ассоциация Философского Искусства

ГлавнаяОб АссоциацииФилософияАфоризмотерапияДайджестыФорум
АФИ-почта
Забыли пароль? Запомнить меня

#1 03.12.2010 16:22:42

Liya
Administrator

Гражданский брак

4 декабря 2010 года (суббота), в 20:07 в прямом эфире Радио-Эра FM -
очередная программа
"Философские диалоги"
Президента Ассоциации Философского Искусства, доктора философских наук, писателя, психоаналитика
Назипа Хамитова
на тему:
"Могут ли люди быть счастливы в гражданском браке?"
Гость программы –психотехнолог
Анжелика Резник
Запись программы можно послушать здесь 

Sorry. You have to be registered to access this content.


(Чтобы была видна ссылка, необходимо зарегистрироваться)

#2 04.12.2010 01:15:53

Иван Пелеван
Участник

Re: Гражданский брак

Это карантин предсемейных отношений, где будущая жена пытается выяснить действительные возможности будущего мужа; а будущий муж - пытается очистить фасад будущей жены от макияжа, силикона и пр. искусственных нагромождений, с целью увидеть настоящую мать своих будущих детей.
Только после этого можно давать оценку ждёт их счастье, или пойдут искать новое...



Последнее редактирование Иван Пелеван (04.12.2010 01:18:44)

#3 04.12.2010 01:28:12

catty
Участник

Re: Гражданский брак

"Действительные возможности будущего мужа" звучит интригующе :))),
Что Вы имеете в виду?


Смелость оказаться непринятым рождает мужество быть собой

#4 04.12.2010 01:45:57

Иван Пелеван
Участник

Re: Гражданский брак

catty пишет:

"Действительные возможности будущего мужа" звучит интригующе :))),
Что Вы имеете в виду?

Раньше, когда у всех была работа - способность мужа содержать семью была на виду. А сегодня, когда именно молодёжь без работы, и эти безработные ездят на джипах, трудно определить: его эта тачка, или претендент одолжил на время у товарища, чтобы соответствовать уровню претендентки, одетой напрокат, и с бюстом Б.Бардо. Остальное, со временем притрётся, ибо в сексуальных отношениях их не будет сковывать горечь недоверия в очевидном.

#5 05.12.2010 22:16:36

Иван Пелеван
Участник

Re: Гражданский брак

Слушал вчера передачу. Рвался позвонить, но мой звонок не взяли... Нет, не занято было - просто не ответили...
А передача ничего не прояснила, ибо с самого начала начали говорить о видах браков (шлюбов), о морали, которую без единого аргумента ловко гасила гостья.  И никому в голову не пришло выяснить для чего нужен этот брак, в чём его корни... Ближе всего приближались к основе когда речь шла о детях, но т.к. гостья приводила примеры, что они счастливы, и направление гасилось её же вопросом о зависимости счастья от штампа...

#6 05.12.2010 22:25:18

WISE
Участник

Re: Гражданский брак

Иван Пелеван пишет:

Слушал вчера передачу. Рвался позвонить, но мой звонок не взяли... Нет, не занято было - просто не ответили...
А передача ничего не прояснила, ибо с самого начала начали говорить о видах браков (шлюбов), о морали, которую без единого аргумента ловко гасила гостья.  И никому в голову не пришло выяснить для чего нужен этот брак, в чём его корни... Ближе всего приближались к основе когда речь шла о детях, но т.к. гостья приводила примеры, что они счастливы, и направление гасилось её же вопросом о зависимости счастья от штампа...

А, для чего, по-Вашему мнению, вообще нужен брак, ЛЮБОЙ формы? И, что такое, собственно, БРАК? А. Резник, с Назипом, конечно не все успели сказать, но многое , все-таки сказали!



Последнее редактирование WISE (05.12.2010 22:43:21)


Кто с умом к нам подойдёт, тот без ума останется.

#7 06.12.2010 00:24:10

Иван Пелеван
Участник

Re: Гражданский брак

WISE пишет:

А, для чего, по-Вашему мнению, вообще нужен брак, ЛЮБОЙ формы? И, что такое, собственно, БРАК? А. Резник, с Назипом, конечно не все успели сказать, но многое , все-таки сказали!

Брак (шлюб, бракосочетание) - это созревание в общества ещё одной его основной ячейки (клетки) - семьи. Регистрация (законный брак) семьи важна только для цивилизации. Этим актом государство ведёт учёт своим потребностям и возможностям, с функцией управления. Дикарям регистрация не нужна, ибо они живут на жизненном ресурсе от бога (дар божий, или на халяву). Поэтому, несмотря на то что для конкретной пары штампик тот ничего принципиального не даёт, процесс этот (функция)  пределом имеет деградацию государства, соответственно и цивилизации.



Последнее редактирование Иван Пелеван (06.12.2010 00:25:58)

#8 06.12.2010 00:57:48

WISE
Участник

Re: Гражданский брак

Иван Пелеван пишет:

WISE пишет:

А, для чего, по-Вашему мнению, вообще нужен брак, ЛЮБОЙ формы? И, что такое, собственно, БРАК? А. Резник, с Назипом, конечно не все успели сказать, но многое , все-таки сказали!

Брак (шлюб, бракосочетание) - это созревание в общества ещё одной его основной ячейки (клетки) - семьи. Регистрация (законный брак) семьи важна только для цивилизации. Этим актом государство ведёт учёт своим потребностям и возможностям, с функцией управления. Дикарям регистрация не нужна, ибо они живут на жизненном ресурсе от бога (дар божий, или на халяву). Поэтому, несмотря на то что для конкретной пары штампик тот ничего принципиального не даёт, процесс этот (функция)  пределом имеет деградацию государства, соответственно и цивилизации.

А, я полагаю, что БРАК необходим, для того, чтобы между мужчиной и женщиной установились отношения СУПРУЖЕСТВА, т.е. чтобы они стали МУЖЕМ и ЖЕНОЙ, а это возможно только в ЗАРЕГИСТРИРОВАННОМ браке. В незарегистрированном, эти отношения придется доказывать в суде, в случае необходимости, конечно. Например, при назначении пособия в связи с потерей кормильца, не дай Бог.
Во всех остальных случаях НИЧЕГО КРАМОЛЬНОГО в нем нет, и "держава" из-за этого не рухнет! Не рухнул же СССР с 1926 по 1944 г.г., когда брак без регистрации, признавался наравне с официальным!
По существу, это ДОГОВОР (не юридический, а морально-этический) между мужчиной и женщиной. Конечно, он должен "заключаться", как говорят юристы, "при полном сознании"...



Последнее редактирование WISE (06.12.2010 01:03:54)


Кто с умом к нам подойдёт, тот без ума останется.

#9 06.12.2010 01:45:51

Иван Пелеван
Участник

Re: Гражданский брак

WISE пишет:

А, я полагаю, что БРАК необходим, для того, чтобы между мужчиной и женщиной установились отношения СУПРУЖЕСТВА, т.е. чтобы они стали МУЖЕМ и ЖЕНОЙ, а это возможно только в ЗАРЕГИСТРИРОВАННОМ браке. В незарегистрированном, эти отношения придется доказывать в суде, в случае необходимости, конечно. Например, при назначении пособия в связи с потерей кормильца, не дай Бог.

Полностью согласен, ибо это функции управления.

WISE пишет:

Во всех остальных случаях НИЧЕГО КРАМОЛЬНОГО в нем нет, и "держава" из-за этого не рухнет! Не рухнул же СССР с 1926 по 1944 г.г., когда брак без регистрации, признавался наравне с официальным!

Вроде бы, должен соглашаться - ничего против, по существу, сказать не могу... Но и поступок Хама был такой, что мог бы Ной отхлестать непутёвого сына, да и забыть... Ан нет, наказание понесли внуки! Их ещё не было, но он их уже определил в рабство... Что это такое, что за проступок деда, ответственность несут внуки?.. Ну что это за отросток в человеческом кишечнике, под названием аппендикс?.. "Ничего крамольного" - и его удаляли и продолжают... Но он оказался, координатором иммунитета... Гланды...
Семья - основа государства (общества). Так говорят до сих пор в загсах, и говорили в советское время в учебниках. Могут ли в основе здания стоять песчинки?.. Кирпич, блоки - да! Они управляемы, мобильны, их свойства проверены, возможности известны. Сегодня фундаменты льют из бетона в опалубке, с арматурой и без... Таким и был СССР, в упомянуты Вами годы - роль цемента выполняли репрессивные органы, а опалубку - закрытые границы... Но какое совпадение: развалился он, когда у руля стали дети рождённые в тот период...



Последнее редактирование Иван Пелеван (06.12.2010 01:49:51)

#10 06.12.2010 02:23:08

WISE
Участник

Re: Гражданский брак

СССР "исчез" совсем по другим причинам... Что касается форм брака, понятно, что молодежь, которая хочет рожать и ВОСПИТЫВАТЬ детей, для этих же детей, должна стать в полном смысле, МАМОЙ и ПАПОЙ, во всяком случае, в условиях нашей ментальности. Для людей уже прошедших приятный этап молодости, в силу разных причин, оказавшихся в одиночестве, "официоз" ВОВСЕ НЕ ОБЯЗАТЕЛЕН!
С другой стороны, есть "неумолимый" закон: "Бытие определяет сознание"! И это "бытие" рождает новые, ранее неизвестные формы взаимоотношений мужчины и женщины, например, т.н. ЭКСТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ брак, то есть НЕ ТРЕБУЮЩИЙ обязательного проживания под одной крышей! И, таких пар МНОГО, я такие исследования видел в институте демографии (дир. Элла Либанова, ее часто на "ЭРУ" приглашают). Сегодня юридические, и традиционные нормы ОТСТАЮТ от ПРАКТИКИ...


Кто с умом к нам подойдёт, тот без ума останется.

#11 06.12.2010 03:06:44

Иван Пелеван
Участник

Re: Гражданский брак

WISE пишет:

СССР "исчез" совсем по другим причинам... Что касается форм брака, понятно, что молодежь, которая хочет рожать и ВОСПИТЫВАТЬ детей, для этих же детей, должна стать в полном смысле, МАМОЙ и ПАПОЙ, во всяком случае, в условиях нашей ментальности. Для людей уже прошедших приятный этап молодости, в силу разных причин, оказавшихся в одиночестве, "официоз" ВОВСЕ НЕ ОБЯЗАТЕЛЕН!
С другой стороны, есть "неумолимый" закон: "Бытие определяет сознание"! И это "бытие" рождает новые, ранее неизвестные формы взаимоотношений мужчины и женщины, например, т.н. ЭКСТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ брак, то есть НЕ ТРЕБУЮЩИЙ обязательного проживания под одной крышей! И, таких пар МНОГО, я такие исследования видел в институте демографии (дир. Элла Либанова, ее часто на "ЭРУ" приглашают). Сегодня юридические, и традиционные нормы ОТСТАЮТ от ПРАКТИКИ...

Здесь я с вами согласен полностью, и везде где ни зайду на какой сайт, говорю: - Ребята, сознание вторично... Вы тут можете языки сломать и заворот мозгов получить, но ежели не созрело бытие - ваши потуги - паровозный гудок...
Про "ЭКСТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ брак", впервые слышу, но помню песня была про геологов:
Держись геолог, крепись геолог
Ты ветра и солнца друг...
Такой брак уже не семья - ООО. Здесь души нет совсем, а дух - только "зелени". Здесь отпадает один из стержней брака - супружеская верность. Зато просится афоризм (заразился я здесь этим): Увидел женщину - пригрей - твою тоже сейчас кто-то греет.
А Э.Либанову часто слышу по радио. Но и они идут вослед событиям... Прав Моисей: жизнь нельзя видеть спереди - только по последствиям...
Но всё же в защиту "официоза" скажу, что это регистр статуса в иерархии цивилизации. Обезличка, может она более удобна технологически в этом быстроменяющемся мире. Но где тогда Родина, кого защищать, кого любить, на чью могилу, в конце концов, ходить? И кто на мою потом придёт. А царство небесное, оно не на небесах - в человеческой памяти, живых...

#12 06.12.2010 12:22:52

WISE
Участник

Re: Гражданский брак

С момента появления государства, жизнь социума получила два «организма» регулирования:
•    собственно государство, которое регулирует «руками» ЗАКОНОВ, УКАЗОВ, и т.д., т.е. ЮРИДИЧЕСКИМИ нормами;
•    общество (более древний вид), регулирующее отношения с помощью НЕПИСАННЫХ норм и правил, которые называются МОРАЛЬЮ, и, кооптированными в нее ОБЫЧАЯМИ и т.д…
При этом следует учесть, что нормы, как морали, так и юридические, имеют ОЦЕНОЧНЫЙ характер. Но, если оценку тех или иных сторон нашей жизни, с точки зрения ЗАКОНА осуществляет специальный государственный институт – СУД, то с точки зрения морали, эти стороны оцениваются КАЖДЫМ «в меру своей испорченности», как говорит народная поговорка. Т.е. каждый конкретный человек ОПОСРЕДУЕТ эти нормы собственным СОЗНАНИЕМ, которое зависит от «бытия», и «СПРАВЕДЛИВЫ» эти нормы, постольку, поскольку признаются БОЛЬШИНСТВОМ. Иными словами, каково «бытие» большинства, таково и общественное сознание, и, следовательно, общественная мораль. Под «бытием» понимается не только МАТЕРИАЛЬНАЯ составляющая, хотя она составляет ФУНДАМЕНТ («голод не тетка», увы), но и НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ (ДУХОВНЫЕ) факторы «бытия» - религия, искусство, и т.д. Материальное и духовное  интегрируются категорией КУЛЬТУРА.
Так вот, немного о КУЛЬТУРЕ, точнее о ее основных разновидностях. В частности, исторически, с момента возникновения городов (окончательного разделения труда на аграрный и, сначала ремесленный, а, затем и промышленный) возникли и, в дальнейшем существенно обособились, два основных типа культуры:
•    консервативно-традиционалистский, опирающийся на «ТРАДИЦИИ ПРЕДКОВ», и АБСОЛЮТИЗИРУЮЩИЙ их. Его еще называют «НАРОДНЫМ», «АГРАРНЫМ» или по-немецки (именно в Германии впервые был описан этот тип) – «ФОЛЬК-КУЛЬТУРА». По существу, это культура ЗЕМЛЕДЕЛЬЦЕВ. Она имеет, как положительные стороны, так и отрицательные. К положительным сторонам, БЕЗУСЛОВНО относится ВЫРАЖЕННАЯ направленность на СОХРАНЕНИЕ обособленности, «САМОСТИ» данной общественной группы, например ЭТНИЧЕСКОЙ, религиозно-конфессиональной.… К отрицательной стороне относится потенциальная возможность перехода в крайние формы той же ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ стороны! Тогда она КОНСЕРВИРУЕТ «САМОСТЬ» группы, и препятствует ее РАЗВИТИЮ. Эту особенность правдиво и с большой иронией описали французы в образе «воина-землепашца»  НИККОЛЫ ШОВЕНА. После, чего психология «ШОВЕНОВ» получила всеобщее название явления – ШОВИНИЗМ, и т.д.;
•    урбанистский тип культуры, это культура жителей ГОРОДОВ, в свою очередь имеет два основных подвида т.н. – ЛЮМПЕНСКИЙ (от немецкого «лохмотья», культура людей, занимающихся неквалифицированным трудом, и деклассированных элементов), и ЛИБЕРАЛЬНО-ИНТЕЛЛИГЕНТСКИЙ (культура свободомыслия, светского гуманизма…). Люмпенский тип ВЕСЬМА ОПАСЕН тем, что, лишенные «духовных корней» люди, с ущербным нравственным кодексом, готовы НЕРАССУЖДАЮЩЕ повиноваться сильному, то есть обладающему в данный момент реальной властью. Эта идеология и психология исторически впервые описана в Англии еще во времена Шекспира, где было показано, что люмпенство возникает на почве, НЕПРИСПОСОБЛЕНИЯ к городской жизни переехавших туда крестьян. Их, пытающихся внешне подражать «городским», называли КЛОУНАМИ! Люмпенство является питательной средой, и основой для крайнего экстремизма, фашизма. Т.е. люмпенство это городской и ХУДШИЙ тип КОНСЕРВАТИЗМА.
Основополагающим принципом Либерально-интеллигентского типа культуры является провозглашение НАИВЫСШЕЙ ЦЕННОСТЬЮ ПРАВА на СЧАСТЬЕ, развитие, проявление своих положительных способностей ЧЕЛОВЕКА. Именно этот тип культуры ассоциируется с ПРОГРЕССОМ и РАЗВИТИЕМ. Но, есть и опасность РАЗМЫВАНИЯ «самости»… проникновению в данную сложившуюся культуру «КОСМОПОЛИТИЗМА» и т.д. Этот тип культуры КРАЙНЕ ОТРИЦАТЕЛЬНО относится к люмпенскому, и ТЕРПИМО к традиционалистскому. Более того, многие представители этой культуры осознают, что РЕАЛЬНОЕ развитие данной общественной группы, не ВОЗМОЖНО без диалектического ЕДИНСТВА традиционалистского и интеллигентского типов.
Теперь вернемся к нашим «баранам» и очаровательным «овечкам» живущим в «свободном» браке. Они являются ТИПИЧНЫМ порождением интеллигентской культуры. И, если им в этом браке ХОРОШО, то ПОЧЕМУ нам должно быть от этого ПЛОХО?! Если они, осознавая незавершенность такого брака в ЮРИДИЧЕСКОМ смысле, не рожают в нем детей, то, КАКОЕ ПРАВО мы имеем их ОСУЖДАТЬ!? Только потому, что у нас ДРУГОЙ тип культуры? По моему глубокому убеждению, регулированию (ЗАЩИТЕ), в первую очередь, подлежат права ДЕТЕЙ. А, остальное… Обратим лучше наше пристальное внимание на все увеличивающееся количество ОФИЦИАЛЬНЫХ БРАКОВ ПО РАСЧЕТУ!



Последнее редактирование WISE (06.12.2010 13:51:19)


Кто с умом к нам подойдёт, тот без ума останется.

#13 06.12.2010 16:04:13

Иван Пелеван
Участник

Re: Гражданский брак

Вот теперь я понял, кто такой WISE, и что он прятал под отрывистыми репликами... Приятно иметь дело с профессионалом. У нас должна получиться содержательная дискуссия.
Вне всякого сомнения, что изложенное не только верно, но так и должно быть: не станет же только что пущенный на ветер, новыми порядками крестьянин, приветствовать их. Но развитие цивилизации идёт не по кругу - по спирали. Каждый новый шаг - в неизведанное, в темноту. Туда не каждый способен сунуться, особенно, обременённые семьёй, детьми - а что, если что!?. - Вдовы, сироты...
Другое дело, продвинутые в оценке глубины тупика, интеллигенты, в первую очередь, учёные и служители религий. Последние, вообще зачастую, прикрываясь понятием блуд, ограничивают себя в отношениях с женщинами. Но, даже Библия, никаких таких запретов не содержит, она под блуд прячет глупую мысль. Но у религии, также, как и в последствии, у её дочери, науки, задача очень важная - взять на себя ответственность за нахождение верных путей развития цивилизации. И они до сегодня с этим справляются.
Но теперь вопрос стал таким: не перенести ли опыт организации жизни передового отряда цивилизации, на всех её членов? - Вот здесь к месту и прибор изобретённый нашей коллегой, svest-st, - шутроМЕР. Жаль, что он только на небесах: мерять то надо здесь - меру уровня свободы в обществе. Ибо повальная свобода - прямой путь назад: от цивилизации с небоскрёбом - к дикарю. в пещеру...

#14 06.12.2010 19:01:19

inna
Участник

Re: Гражданский брак

Гражданский брак все равно приводит к какому-то финалу: либо разрыв, либо брак и венчание.


Богам стало скучно, и они изобрели людей. Но им все равно было скучно, и они придумали любовь

#15 09.12.2010 18:54:30

nina
Участник

Re: Гражданский брак

А я категорически против гражданского брака. Женщине неприятно, когда окружение называет ее любовницей, а не женой, это обижает. Когда женщина возится с детьми, мужчина остается сверхсвободным, и другие женщины, видя его свободу, "подбивают клинья" (кстати, женщины стали гиперактивными и настойчивыми). А любовнице-жене это видеть больно. Дальше. Родители мужа-сожителя хуже относятся к сожительнице, чем к жене (они - старое поколение, совковое). И самое главное - не стоит нарушать наши традиции, старые православные. Когда признавался монобрак, а не полигамный. Не стоит всасывать те ценности, которые нам чужды.
Мы всегда получаем бумагу по любому поводу: аттестат зрелости, диплом об образовании, диплом кандидата наук, доцента, сертификат об окончании курсов, свидетельство о рождении. В гражданском браке мы не получаем бумаги. Это тоже как-то не совсем в духе наших традиций.



Последнее редактирование nina (09.12.2010 19:01:31)

#16 09.12.2010 19:25:47

WISE
Участник

Re: Гражданский брак

nina пишет:

А я категорически против гражданского брака. Женщине неприятно, когда окружение называет ее любовницей, а не женой, это обижает. Когда женщина возится с детьми, мужчина остается сверхсвободным, и другие женщины, видя его свободу, "подбивают клинья" (кстати, женщины стали гиперактивными и настойчивыми). А любовнице-жене это видеть больно. Дальше. Родители мужа-сожителя хуже относятся к сожительнице, чем к жене (они - старое поколение, совковое). И самое главное - не стоит нарушать наши традиции, старые православные. Когда признавался монобрак, а не полигамный. Не стоит всасывать те ценности, которые нам чужды.
Мы всегда получаем бумагу по любому поводу: аттестат зрелости, диплом об образовании, диплом кандидата наук, доцента, сертификат об окончании курсов, свидетельство о рождении. В гражданском браке мы не получаем бумаги. Это тоже как-то не совсем в духе наших традиций.

Уважаемая nina!
Увы, МНОГИЕ мужчины, и в официальных браках чувствуют себя "сверхсвободными", и склонными к "подбиванию под себя клиньев", ХРОНЯКИ! И законной жене это видеть БОЛЬНО, т.к. и в том и в другом случае ЖЕНЩИНЕ видеть такое НЕПРИЯТНО, по меньшей мере... По-поводу "бумаг", удостоверяющих... no comment! Вы действительно полагаете, что на западе, где зародился СВОБОДНЫЙ брак, господствует ПОЛИГАМИЯ?
Хотелось бы знать, как Вы относитесь к браку, не получившему официальной регистрации, но прошедшему процедуру ВЕНЧАНИЯ?



Последнее редактирование WISE (09.12.2010 19:36:00)


Кто с умом к нам подойдёт, тот без ума останется.

#17 10.12.2010 12:29:00

Scald
Участник

Re: Гражданский брак

а может все потому что 3/4 женщин начинает считать мужчину интересным и перспективным только если он женат или у него есть любовница?
как -то сам ради прикола надел обручальное кольцо (серебряное) и поездил так  в метро дня три. Многие девушки буквально пожирали глазами, а некоторые даже первыми начинали разговор и всячески обращали на себя внимание. Это притом что особой внешней красотой и привлекательностью я не отличаюсь (- явно не Ален Делон (разве что отдаленно похож на Лео Де-Каприо. То есть обычно при  попытках знакомства 9 из 10 обрывали контакт -некоторые потом признавались что внешность не в ее в вкусе - то есть "не ее идеал".)
Без кольца такого эффекта не наблюдалось. Чем вы это объясните?
Получается пока мужчина один, он по сути никого не интересует и никому не нужен, а начинает интересовать лишь когда явно видно что он уже кого-то интересует и кто-то на него "забил клинья"?



Последнее редактирование Scald (10.12.2010 12:29:47)

#18 10.12.2010 14:02:06

svest-st
Участник

Re: Гражданский брак

Метро? Scald, а Вы в мегаполисе живёте? Ужасный век, ужасные... эксперименты на живых людях))) Странно как-то... Может, возраст и другие идеалы воспитания? Хм... Впрочем, издержки эмансипации и вина самих мужчин: всё твердят о нежелании ответственности за отношения. Вот дамы и заразились нежеланием иметь ответственность как последствия полового удовлетворения. Вот только меня смущает такая странная уверенность дам в том, что метрополитеновский окольцованный предмет внимания является гарантированным носителем мужской силы?)))) Прости, Господи за формулировку))) Мне уже далеко за, но меня трудно увлечь взрослой внешностью и особенно окольцованностью верхней правой конечности))) Как-то это секондхэндово))))Смешно из уст скорого клиента Сабеса?))) Ан нет. Я - в некотором роде  эстет: себя  слишком люблю. И не  изменяю))) И чистоплотно, и совесть не мучается, и никаких обязательств. Я не путаю оргазм с любовью. Прошу прощения, если моя аргументация кажется циничной и пошлой.


У Великого и мелочи грандиозные

#19 10.12.2010 15:59:00

WISE
Участник

Re: Гражданский брак

svest-st пишет:

Метро? Scald, а Вы в мегаполисе живёте? Ужасный век, ужасные... эксперименты на живых людях))) Странно как-то... Может, возраст и другие идеалы воспитания? Хм... Впрочем, издержки эмансипации и вина самих мужчин: всё твердят о нежелании ответственности за отношения. Вот дамы и заразились нежеланием иметь ответственность как последствия полового удовлетворения. Вот только меня смущает такая странная уверенность дам в том, что метрополитеновский окольцованный предмет внимания является гарантированным носителем мужской силы?)))) Прости, Господи за формулировку))) Мне уже далеко за, но меня трудно увлечь взрослой внешностью и особенно окольцованностью верхней правой конечности))) Как-то это секондхэндово))))Смешно из уст скорого клиента Сабеса?))) Ан нет. Я - в некотором роде  эстет: себя  слишком люблю. И не  изменяю))) И чистоплотно, и совесть не мучается, и никаких обязательств. Я не путаю оргазм с любовью. Прошу прощения, если моя аргументация кажется циничной и пошлой.

Нормальная аргументация. Разделяю, хоть мне еще больше за... и смотреть надо не на "СОБЕС" а в сторону КЛАДБИША, если верить статистике...sad
С другой стороны, как говорят в Одессе, таки да! Проблема есть. Действительно, окольцованное мужское существо, воспринимается как своеобразный гарант социального положения, ведь по мнению, и, даже, по глубокому убеждению, "охотниц" ЛЮБОВЬ, это, либо выдумка полуромантиков-полудетей, либо секс с "половым гренадером" для удовольствия ВНЕ БРАКА! Экстраполируя свою "мораль" на супругу "окольцованного", полагая ее "не дурой", "охотницы" делают вывод: "ПАРЕНЬ что-то ИМЕЕТ"! Ну, далее следуют попытки "ЭКСПРОПРИАЦИИ", или, хотя бы "ДЕЛЕЖА"... Милые дамы! Я ВАС ЛЮБЛЮ, и БОЛЬШИНСТВО не ТАКИЕ!


Кто с умом к нам подойдёт, тот без ума останется.

#20 10.12.2010 21:01:56

nina
Участник

Re: Гражданский брак

Есть женщины-акулы, которым нравится мужчина, уже чей-то, женатый.  Это своеобразная стяжетельская ориентация (Фромм). Помните, Печорина и Бэллу из "Героя нашего времени"? Он такой. Подобной  даме нужно отбить, увести, забрать, и таким образом она получает своеобразное удовлетворение. Хотя все равно остается одинокой. Дурман у "очарованного" мужчины скоро проходит, и он остывает к ней.



Последнее редактирование nina (10.12.2010 21:04:28)

#21 13.12.2010 02:14:30

Иван Пелеван
Участник

Re: Гражданский брак

WISE пишет:

Милые дамы! Я ВАС ЛЮБЛЮ, и БОЛЬШИНСТВО не ТАКИЕ!

Я тоже этот, первый тип люблю...

Инструменты

Информация

Статистика
Всего пользователей: 2089
Всего тем: 1047
Всего опросов: 0
Всего сообщений: 12631
Пользовательская информация
Последним зарегистрировался: Vitaly
Пользователи онлайн: 0
Гости онлайн: 17
НовостиВсе новости
10.06.2017
Уважаемые коллеги!
В Институте философии
НАН Украины состоится
методологический семинар
"ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
КАК МЕТААНТРОПОЛОГИЯ"
Тема для обсуждения:
"ВОЛЯ К ВЛАСТИ:
КОНСТРУКТИВНЫЕ И
ДЕСТРУКТИВНЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ" 

Руководитель семинара –

доктор философских наук, профессор

НАЗИП ХАМИТОВ

 

 

Запись
семинара

Обсудить 
на форуме

 
10.06.2017
Уважаемые коллеги!
В Институте философии
НАН Украины 9 июня 2017 года (пятница),
 в 16:00 состоится
методологический семинар
"ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
КАК МЕТААНТРОПОЛОГИЯ"
Тема для обсуждения:
"Я И ЧУЖОЙ: КСЕНОФОБИЯ
В БЫТИИ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА" 

Руководитель семинара –

доктор философских наук, профессор

НАЗИП ХАМИТОВ

 

 

Запись
семинара

Обсудить 
на форуме

 
10.06.2017
Друзья!
Кафедра философской
антропологии Факультета философского
образования и науки
НПУ им. М.Драгаманова
продолжает работу литьературной
студии: 
«ФИЛОСОФСКОЕ ИСКУССТВО:
эссе, афоризмы, проза, поэзия»,
Очередное мероприятие
состоится
 20 апреля 2017 г.,
в 15.00 (кафедра философской
антропологии НПУ Драгоманова,
ул. Тургеневская,
8/14, аудитория 14-11). 
Вход свободный.)

 

 
18.04.2017
Уважаемые коллеги!
В Институте философии
НАН Украины
ул.Трехсвятительская 4, 3 этаж, 
зал заседаний Ученого совета 
14 апреля 2017 года (пятница), 
в 16:00 состоится
методологический семинар
"ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
КАК МЕТААНТРОПОЛОГИЯ"
Тема для обсуждения:
"ВОЛЯ К ИННОВАЦИЯМ И СОПРОТИВЛЕНИЕ ТРАДИЦИЙ" 

Руководитель семинара –

доктор философских наук, профессор

НАЗИП ХАМИТОВ

 

 

Запись
семинара

Обсудить 
на форуме

 
11.03.2017
Уважаемые коллеги!
В Институте философии
НАН Украины
ул.Трехсвятительская 4, 
3 этаж, зал заседаний Ученого совета 
10 марта 2017 года (пятница),
 в 16:00
состоится методологический семинар
"ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
КАК МЕТААНТРОПОЛОГИЯ"
Тема для обсуждения:
"СТРАХ И ВЕРА В ЖИЗНИ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА" 

Руководитель семинара –

доктор философских наук, профессор

НАЗИП ХАМИТОВ

 

 

Запись
семинара

Обсудить 
на форуме

 
22.01.2017
30 декабря 2016 года (пятница),
в 18:00 на телеканале ЦК (КГР ТРК)
в программе

"ИСКУССТВО ЖИЗНИ
С НАЗИПОМ ХАМИТОВЫМ"
обсуждается тема:
«ХАРИЗМАТИЧЕСКИЙ ЛИДЕР
В КРИЗИСНОМ ОБЩЕСТВЕ:
СПАСЕНИЕ ИЛИ ОПАСНОСТЬ?»

Гость программы –

доктор философских наук,

профессор

ИРИНА СТЕПАНЕНКО

Запись
программы

Обсудить 
на форуме

 
06.01.2017
23 декабря 2016 года (пятница),
в 18:00 на телеканале ЦК (КГР ТРК)
в программе

"ИСКУССТВО ЖИЗНИ
С НАЗИПОМ ХАМИТОВЫМ"
обсуждается тема:
«БОРЬБА С ПЛАГИАТОМ
В ГУМАНИТАРНОЙ СФЕРЕ:
ИМИТАЦИЯ И РЕАЛЬНОСТЬ»

Гость программы –

доктор культорологии,

профессор

ЕВГЕНИЯ БИЛЬЧЕНКО

Запись
программы

Обсудить 
на форуме

 
17.12.2016
Уважаемые коллеги!
В Институте философии
НАН Украины
ул.Трехсвятительская 4, 
3 этаж, зал заседаний Ученого совета 
9 декабря 2016 года (пятница),
 в 15:00
состоится методологический семинар
"ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
КАК МЕТААНТРОПОЛОГИЯ"
Тема для обсуждения:
"ПРОБЛЕМА ДОСТОИНСТВА УЧЕНОГО" 

Руководитель семинара –

доктор философских наук, профессор

НАЗИП ХАМИТОВ

 

 

Запись
семинара

Обсудить 
на форуме

 
13.12.2016
9 декабря 2016 года (пятница),
в 18:00 на телеканале ЦК (КГР ТРК)
в программе

"ИСКУССТВО ЖИЗНИ
С НАЗИПОМ ХАМИТОВЫМ"
обсуждается тема:
«ПРОБЛЕМА ДОСТОИНСТВА
УЧЕНОГО В СОВРЕМЕННОЙ
УКРАИНЕ»

Гость программы –

доктор философских наук,

профессор

ОЛЬГА ГОМИЛКО

Запись
программы

Обсудить 
на форуме

 
 
01.12.2016
2 декабря 2016 года (пятница),
в 18:00 на телеканале ЦК (КГР ТРК)
в программе

"ИСКУССТВО ЖИЗНИ
С НАЗИПОМ ХАМИТОВЫМ"
обсуждается тема:
«ДОВЕРИЕ И НАДЕЖНОСТЬ
В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ»

Гость программы –

доктор философских наук

ЛЮДМИЛА ШАШКОВА

(повтор программы) 

Запись
программы

Обсудить 
на форуме