Ассоциация философского искусства

Ассоциация Философского Искусства

ГлавнаяОб АссоциацииФилософияАфоризмотерапияДайджестыФорум
АФИ-почта
Забыли пароль? Запомнить меня

#1 22.01.2010 01:41:24

Inna Pr
Участник

Не сошлись характерами...

Почему люди разводятся?


   Статистика вгоняет в шок. И наводит на размышления. Приложив усилия для того, чтобы быть вместе, люди тратят время и нервы для того, чтобы развестись. Где логика?
   Как можно оторвать частичку себя, оторвать для того, чтобы … выбросить – и жить после этого? Так же просыпаться по утрам, чистить зубы, пить кофе, а немалый кусок жизни – размазать в неведении? Как можно не помнить. Как можно не вспоминать? Где она, кнопка переключения чувств?
   Или все совсем по-другому? Каждый человек – отдельная Вселенная и пересечение границ рано или поздно приводит к разрыву? Расставание – это облегчение? Свобода?


Чудеса иногда случаются, но над этим приходится очень много работать.

#2 22.01.2010 11:10:39

Женя Ков
Участник

Re: Не сошлись характерами...

Самая распространенная причина разводов это ссылка на не сходность характеров. Между тем ничто не отстоит так далеко от истинных причин неблагополучного положения дел в семье, как убеждение, что виной всему является именно несходство характеров. Если вы услышите, что какой-то союз распался только потому, что партнеры «не сошлись характерами», можете быть уверены, что они в браке тем только и занимались, что самообманом и выискиванием ошибок в поведении партнера, а не в своем собственном.

Счастливый или несчастливый брак менее всего зависит от характеров партнеров. Можно привести тысячи примеров, когда брак оказывался счастливым для людей со сходными характерами, и тысячи примеров не менее счастливых браков, когда партнеры оказывались с диаметрально противоположными характерами. «Тяжелый характер», как и «легкий характер»,— понятия очень и очень относительные. То, что нетерпимо в характере одного из партнеров для другого партнера, может быть не только терпимо, но и вполне приемлемо для всех других окружающих людей. Дело вовсе не в том, какой характер у нашего партнера «тяжелый» или «легкий», покладистый или крутой, дело в нашем собственном характере, в степени нашей уживчивости, в нашей приспособляемости.

#3 22.01.2010 19:29:49

кошки
Участник

Re: Не сошлись характерами...

Женя Ков пишет:

Самая распространенная причина разводов это ссылка на не сходность характеров. Между тем ничто не отстоит так далеко от истинных причин неблагополучного положения дел в семье, как убеждение, что виной всему является именно несходство характеров. Если вы услышите, что какой-то союз распался только потому, что партнеры «не сошлись характерами», можете быть уверены, что они в браке тем только и занимались, что самообманом и выискиванием ошибок в поведении партнера, а не в своем собственном.

Счастливый или несчастливый брак менее всего зависит от характеров партнеров. Можно привести тысячи примеров, когда брак оказывался счастливым для людей со сходными характерами, и тысячи примеров не менее счастливых браков, когда партнеры оказывались с диаметрально противоположными характерами. «Тяжелый характер», как и «легкий характер»,— понятия очень и очень относительные. То, что нетерпимо в характере одного из партнеров для другого партнера, может быть не только терпимо, но и вполне приемлемо для всех других окружающих людей. Дело вовсе не в том, какой характер у нашего партнера «тяжелый» или «легкий», покладистый или крутой, дело в нашем собственном характере, в степени нашей уживчивости, в нашей приспособляемости.

можно доуживаться и доприспособляться до закоренелого мазохизма



Последнее редактирование кошки (22.01.2010 19:32:59)


Мы не связываемся с  людьми, которые не могут оценить нас)))

#4 22.01.2010 20:13:40

Inna Pr
Участник

Re: Не сошлись характерами...

Женя Ков пишет:

Самая распространенная причина разводов это ссылка на не сходность характеров. Между тем ничто не отстоит так далеко от истинных причин неблагополучного положения дел в семье, как убеждение, что виной всему является именно несходство характеров. Если вы услышите, что какой-то союз распался только потому, что партнеры «не сошлись характерами», можете быть уверены, что они в браке тем только и занимались, что самообманом и выискиванием ошибок в поведении партнера, а не в своем собственном.

Счастливый или несчастливый брак менее всего зависит от характеров партнеров. Можно привести тысячи примеров, когда брак оказывался счастливым для людей со сходными характерами, и тысячи примеров не менее счастливых браков, когда партнеры оказывались с диаметрально противоположными характерами. «Тяжелый характер», как и «легкий характер»,— понятия очень и очень относительные. То, что нетерпимо в характере одного из партнеров для другого партнера, может быть не только терпимо, но и вполне приемлемо для всех других окружающих людей. Дело вовсе не в том, какой характер у нашего партнера «тяжелый» или «легкий», покладистый или крутой, дело в нашем собственном характере, в степени нашей уживчивости, в нашей приспособляемости.

Абсолютно согласна с тем, что основной причиной разводов указывают "Не сошлись характерами". А может никто и не думал серьезно, почему развод? Ведь эту заездженую фразу употребляет каждый второй, кто заполняет заявление на развод.
Чаще всего, конечно, дело не в разводе, а в браке.  Женились-то, собственно, ради чего? Ради белого платья, свадебного путешествия и приданного? Или, может, повеселиться хотелось? А потенциальная половина как-то из поля зрения выпала. Вот и получились отношения суррогатными...Без взаимной диффузии. Муж и жена остались абсолютно чужими друг другу, поэтому каждая зазубрина рано или поздно вырастает вгору, а желания понять друг друга так и не появилось.


Чудеса иногда случаются, но над этим приходится очень много работать.

#5 22.01.2010 22:28:43

Регина
Участник

Re: Не сошлись характерами...

Не могут "сойтись характерами" чужие, разные по целям и устремлениям в жизни люди.

#6 22.01.2010 23:03:48

Inna Pr
Участник

Re: Не сошлись характерами...

Регина пишет:

Не могут "сойтись характерами" чужие, разные по целям и устремлениям в жизни люди.

Отличный подитог темы, главное, кратко и в точку.


Чудеса иногда случаются, но над этим приходится очень много работать.

#7 22.01.2010 23:07:58

vladimir
Участник

Re: Не сошлись характерами...

У кого-то из психологов я читал, что нельзя создавать пару с полуфабрикатом. Иначе обязательно будут проблемы в отношениях. Человек, вступающий в брак должен быть физически, экономически, духовно и душевно зрелый.
Две такие личности всегда смогут "сойтись характерами".



Последнее редактирование vladimir (22.01.2010 23:08:44)

#8 09.06.2010 14:56:36

Viola
Участник

Re: Не сошлись характерами...

vladimir пишет:

У кого-то из психологов я читал, что нельзя создавать пару с полуфабрикатом. Иначе обязательно будут проблемы в отношениях. Человек, вступающий в брак должен быть физически, экономически, духовно и душевно зрелый.
Две такие личности всегда смогут "сойтись характерами".

Согласна особенно с последним предложением!
К браку нужно быть готовым. Хорошая подготовка и проверка - гражданский брак, или совмесная работа. И то и другое проверяет человека и рисует полноценную картину.

#9 09.06.2010 15:09:12

Scald
Участник

Re: Не сошлись характерами...

как раз от многих знакомых слышал противоположное. часто после официального фоормления все приходится начинать сначала потому что многие люди считая что "уже никуда не денется" начинают распускаться и потакать своим слабостям, и перестают следить за собой.

#10 09.06.2010 20:26:03

Viola
Участник

Re: Не сошлись характерами...

Потакать своим слабостям, также как и работать над собой можно и вне брака. Все зависит от степени игоистичности, и опять же таки, готовности к серьезным отношениям, поддержке, пониманию, любви.

#11 09.06.2010 23:14:27

Scald
Участник

Re: Не сошлись характерами...

Да, хотелось спросить. А что такое, по-Вашему "полуфабрикат"? Как этот упомянутый философ характеризовал этот тип?? Очень интересно!
А если человек не дай Бог инвалид с рождения и физически ущербен, он полуфабрикат? И что такое "незрелый экономически"? Получает минимальную заработную плату??

#12 11.06.2010 01:38:28

catty
Участник

Re: Не сошлись характерами...

Scald, думаю, все не так страшно:)))))
Имелась в виду неготовность к браку, т.е. личностная незрелость.
А по поводу гражданского брака я с Вами  согласна, никакого позитивного смысла в этом нет!
Как правило, люди вступают в него, тогда когда не уверенны, что долго будуь вместе, к чему же начинать эту "бумажную волокиту"? ))) По крайней мере мужчины иногда в этом честно сознаются :)
Но потом, обстоятельства или привычка могут сподвигнуть их к брачному союзу, возможно что и долгому, но не факт, что счастливому...


Смелость оказаться непринятым рождает мужество быть собой

#13 03.07.2012 15:36:10

Fenix
Участник

Re: Не сошлись характерами...

А мне кажется, что институт брака слишком идеологизирован. Отсюда и необдуманные решения, за которыми следуют разводы и боль. Общество может давить на людей, подолгу не вступающих в брак. А потом... Что лучше- смириться и терпеть, оставаясь в браке, или отпустить друг друга, оставшись при этом не чужими людьми, особенно если связывает не только общее прошлое, но и например дети? Порой просто невозможно быть собой, вместе с некоторыми людьми. Как будто они высасывают вас,ваши силы.

#14 05.07.2012 17:41:34

WISE
Участник

Re: Не сошлись характерами...

СОВЕТЫ из ИНЕТА, для находящихся в поиске «ПОЛОВИНОК»!
Психологи из Техасского университета утверждают, что «язык любви» — не только красивое выражение и образ, а на самом деле существующий язык.
Точнее, они считают, что мужчины и женщины, которые испытывают друг к другу сильное влечение и образуют самые крепкие пары, — обладают одинаковой манерой говорить, сообщает «Medikforum.ru».
Объектом исследования ученых стали особенности и нюансы разговорной речи и тот факт, как они влияют на развитие отношений между представителями разных полов. Оказалось, что те, кто быстрее приспосабливается к особенностям речи своего партнера (его словам, лексическому запасу, выражениям), имеют пропорционально больше шансов образовать с ним идеальную пару.
Само проведенное исследование состояло из двух экспериментов. В ходе первого ученые задействовали компьютерную программу, сопоставлявшую различные речевые «стили». Студенческие пары разговаривали между собой — об учебе, университете и т.д. — на протяжении 4 минут, и эти разговоры записывались. Выяснилось, что те, у кого были одинаковые манеры выражать свои мысли, в четыре раза чаще хотели бы вновь повидать своего собеседника, нежели те студенты, чьи собеседники говорили не так, как они.
Второй эксперимент состоял в анализе чат-логов с противоположным полом, взятыми с сайтов знакомств. Почти 80% пар, чей стиль общения был идентичен, продолжили встречаться спустя 3 месяца после знакомства. Те же, кто разговаривал в разных манерах, в половине случаев расставались друг с другом навсегда.
NO COMMENT! smile


Кто с умом к нам подойдёт, тот без ума останется.

Инструменты

Информация

Статистика
Всего пользователей: 2089
Всего тем: 1047
Всего опросов: 0
Всего сообщений: 12631
Пользовательская информация
Последним зарегистрировался: Vitaly
Пользователи онлайн: 0
Гости онлайн: 7
НовостиВсе новости
01.02.2018

Друзья!

4 февраля 2018 года

состоится очередной семинар

доктора философских наук,

профессора

НАЗИПА ХАМИТОВА 

 "ФИЛОСОФИЯ КИНО И ПСИХОАНАЛИЗ".

Новая тема:

"ЖЕНСКАЯ КРАСОТА И ДЕСТРУКТИВНОСТЬ" 

Все вопросы по телефону

066 924 39 99 - Оксана Гончаренко 

 
10.06.2017
Уважаемые коллеги!
В Институте философии
НАН Украины состоится
методологический семинар
"ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
КАК МЕТААНТРОПОЛОГИЯ"
Тема для обсуждения:
"ВОЛЯ К ВЛАСТИ:
КОНСТРУКТИВНЫЕ И
ДЕСТРУКТИВНЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ" 

Руководитель семинара –

доктор философских наук, профессор

НАЗИП ХАМИТОВ

 

 

Запись
семинара

Обсудить 
на форуме

 
10.06.2017
Уважаемые коллеги!
В Институте философии
НАН Украины 9 июня 2017 года (пятница),
 в 16:00 состоится
методологический семинар
"ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
КАК МЕТААНТРОПОЛОГИЯ"
Тема для обсуждения:
"Я И ЧУЖОЙ: КСЕНОФОБИЯ
В БЫТИИ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА" 

Руководитель семинара –

доктор философских наук, профессор

НАЗИП ХАМИТОВ

 

 

Запись
семинара

Обсудить 
на форуме

 
10.06.2017
Друзья!
Кафедра философской
антропологии Факультета философского
образования и науки
НПУ им. М.Драгаманова
продолжает работу литьературной
студии: 
«ФИЛОСОФСКОЕ ИСКУССТВО:
эссе, афоризмы, проза, поэзия»,
Очередное мероприятие
состоится
 20 апреля 2017 г.,
в 15.00 (кафедра философской
антропологии НПУ Драгоманова,
ул. Тургеневская,
8/14, аудитория 14-11). 
Вход свободный.)

 

 
18.04.2017
Уважаемые коллеги!
В Институте философии
НАН Украины
ул.Трехсвятительская 4, 3 этаж, 
зал заседаний Ученого совета 
14 апреля 2017 года (пятница), 
в 16:00 состоится
методологический семинар
"ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
КАК МЕТААНТРОПОЛОГИЯ"
Тема для обсуждения:
"ВОЛЯ К ИННОВАЦИЯМ И СОПРОТИВЛЕНИЕ ТРАДИЦИЙ" 

Руководитель семинара –

доктор философских наук, профессор

НАЗИП ХАМИТОВ

 

 

Запись
семинара

Обсудить 
на форуме

 
11.03.2017
Уважаемые коллеги!
В Институте философии
НАН Украины
ул.Трехсвятительская 4, 
3 этаж, зал заседаний Ученого совета 
10 марта 2017 года (пятница),
 в 16:00
состоится методологический семинар
"ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
КАК МЕТААНТРОПОЛОГИЯ"
Тема для обсуждения:
"СТРАХ И ВЕРА В ЖИЗНИ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА" 

Руководитель семинара –

доктор философских наук, профессор

НАЗИП ХАМИТОВ

 

 

Запись
семинара

Обсудить 
на форуме

 
22.01.2017
30 декабря 2016 года (пятница),
в 18:00 на телеканале ЦК (КГР ТРК)
в программе

"ИСКУССТВО ЖИЗНИ
С НАЗИПОМ ХАМИТОВЫМ"
обсуждается тема:
«ХАРИЗМАТИЧЕСКИЙ ЛИДЕР
В КРИЗИСНОМ ОБЩЕСТВЕ:
СПАСЕНИЕ ИЛИ ОПАСНОСТЬ?»

Гость программы –

доктор философских наук,

профессор

ИРИНА СТЕПАНЕНКО

Запись
программы

Обсудить 
на форуме

 
06.01.2017
23 декабря 2016 года (пятница),
в 18:00 на телеканале ЦК (КГР ТРК)
в программе

"ИСКУССТВО ЖИЗНИ
С НАЗИПОМ ХАМИТОВЫМ"
обсуждается тема:
«БОРЬБА С ПЛАГИАТОМ
В ГУМАНИТАРНОЙ СФЕРЕ:
ИМИТАЦИЯ И РЕАЛЬНОСТЬ»

Гость программы –

доктор культорологии,

профессор

ЕВГЕНИЯ БИЛЬЧЕНКО

Запись
программы

Обсудить 
на форуме

 
17.12.2016
Уважаемые коллеги!
В Институте философии
НАН Украины
ул.Трехсвятительская 4, 
3 этаж, зал заседаний Ученого совета 
9 декабря 2016 года (пятница),
 в 15:00
состоится методологический семинар
"ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
КАК МЕТААНТРОПОЛОГИЯ"
Тема для обсуждения:
"ПРОБЛЕМА ДОСТОИНСТВА УЧЕНОГО" 

Руководитель семинара –

доктор философских наук, профессор

НАЗИП ХАМИТОВ

 

 

Запись
семинара

Обсудить 
на форуме

 
13.12.2016
9 декабря 2016 года (пятница),
в 18:00 на телеканале ЦК (КГР ТРК)
в программе

"ИСКУССТВО ЖИЗНИ
С НАЗИПОМ ХАМИТОВЫМ"
обсуждается тема:
«ПРОБЛЕМА ДОСТОИНСТВА
УЧЕНОГО В СОВРЕМЕННОЙ
УКРАИНЕ»

Гость программы –

доктор философских наук,

профессор

ОЛЬГА ГОМИЛКО

Запись
программы

Обсудить 
на форуме